Con l’arrivo di Threads in Europa ho ancora meno motivi per continuare a usare Twitter/X per postare o per tenermi informato. Se mi seguivate su Twitter e vi interessa continuare a seguirmi, mi trovate su Threads (https://www.threads.net/@disinformatico), Instagram (https://www.instagram.com/disinformatico), Telegram (https://t.me/paoloattivissimo) e Mastodon (https://mastodon.uno/@ildisinformatico). Ho scritto adesso questo avviso anche su Twitter.

Annoto qui la situazione attuale dei follower, per fare il punto della situazione fra qualche mese:

• Threads: 2051
• Instagram: 5066
• Telegram: 1934
• Mastodon: circa 10.400 (il server non indica il numero preciso)
• Twitter: 415.822

Per filtrare ulteriormente gli ossessivi che vengono bannati e poi si ripresentano con un altro account Disqus, da tempo ho attivato la regola che qualunque nuovo account deve mandarmi una prova informale di identità. Niente di fiscale e infallibile, ma un semplice deterrente in più.

Questo metodo funziona bene, ma non mi piace fare solo repressione e dissuasione, per cui da oggi introduco gradualmente una maggiore apertura dei commenti. I commentatori che hanno dimostrato di essere responsabili e costruttivi in quello che scrivono, di non essersi iscritti a Disqus solo per postare qui e trollare, e che hanno un account Disqus di lunga data vedranno che i loro commenti verranno pubblicati automaticamente e immediatamente. Chi si presenta qui con un account nuovo di pacca (o quasi) e ignora l’invito a identificarsi verrà semplicemente cestinato o bannato. Ci sono anche altri criteri, che non pubblico qui per non facilitare i tentativi dei succitati troll.

Tutti i commenti continueranno a essere letti da un moderatore e qualunque commento inaccettabile verrà moderato. Le critiche e le opinioni differenti restano ovviamente ben accette (meglio se sono ben documentate e argomentate).

Questo cambiamento avverrà progressivamente ed è già attivo da alcuni mesi per alcuni commentatori. Altri si aggiungeranno man mano. Non prendetevela se non siete fra i preapprovati: il criterio principale è la lunga data, e per ora ho scelto una data molto lunga.

Insomma, i troll che volevano far danni hanno invece prodotto benefici, e questa credo che sia la retribuzione migliore per la loro imbecillità.

Le regole sono semplici: non scrivete cazzate, non fate carognate, usate il buon senso e divertitevi!

Una consuetudine dei raduni dei Disinformatici è la mini-asta di beneficenza. Quest’anno porterò un po’ di libri e oggetti di vario genere che magari interessano a qualcuno ma che io non posso più tenere (mi sto preparando molto lentamente a un trasloco). Fra questi segnalo un sintonizzatore Sansui da rack, un TU-217. 

Non so in che stato sia; è rimasto imballato per anni in attesa di tempi migliori che non sono mai arrivati. Qualcuno ricorderà che l’avevo messo in vendita nel 2019 insieme ad altri oggetti, ed era rimasto invenduto. Ora lo regalo (senza asta) a chiunque lo voglia: detesto l’idea di portarlo all’ecocentro per farlo distruggere. Idem per il cassetto coordinato che vedete qui sotto. Se interessano a qualcuno che viene al Pranzo dei Disinformatici questo sabato, li porto con me e ve li cedo direttamente: avvisatemi via mail o nei commenti.

Per evitare equivoci e apprensioni: nessun incidente catastrofico, sto benissimo. Semplicemente la batteria del telefono ha smesso di colpo di funzionare e sostituirla per bene mi costerebbe quasi quanto un telefono nuovo (compro solo telefoni a basso costo) e non mi darebbe alcuna garanzia (questo era un Samsung A40 ormai vecchiotto). Il telefono è schiattato così in fretta che non ho avuto modo di fare backup delle conversazioni Signal, che quindi sono perdute per sempre. Del resto Signal serve proprio per non lasciare tracce.

Ho quindi migrato i dati e ho distrutto fisicamente il telefono per eliminare i dati prima di portarlo all'ecocentro (e anche per vedere se era possibile usarlo senza batteria, collegato a un alimentatore, se non altro per ricopiare i settaggi non salvati dal backup automatico; in breve, no).

Nel frattempo ho usato il telefono d’emergenza (Nokia 8810) e ora ho un Unihertz Titan Slim (smartphone Android con tastiera fisica).

Pubblico qui e sui miei account social questo avviso per autenticare il cambiamento dei dati di Signal.

The Raidforums leak is reported to include “usernames, email addresses, hashed passwords, registration dates, and a variety of other information related to the forum software”.

A username and email address linked to me is almost certainly in the Raidforums database and in the Breached userlist. As a journalist, I registered with Raidforums and Breached to monitor and report on newsworthy data breaches and other security incidents, as evidenced in this blog and in my podcasts for Swiss National Radio Rsi.ch. I intentionally made no attempt to conceal my identity, using one of my primary and well-known e-mail addresses to register. I am announcing this preemptively in the hope that it will save law enforcement some time, but if you’re with LE and you still want to know more about my presence on these forums, you know how to contact me.

---

Riassunto in italiano: è stato annunciato che le liste utenti di due noti forum di hacking, Raidforums e Breached/Breachforums, sono state acquisite dalle forze dell’ordine e che la lista di Raidforums è stata anche pubblicata online da ignoti. Come giornalista, mi ero iscritto a entrambi per monitorare e riferire sulle fughe di dati di interesse pubblico, e a questo scopo ho scelto di non nascondere la mia identità, usando uno dei miei indirizzi di mail più noti. Segnalo queste informazioni a titolo preventivo sperando che questo eviti equivoci e perdite di tempo.

Questo non è un allarme ma è un piccolo avviso oltre che una comunicazione di servizio: nel mio account presso l’operatore telefonico svizzero Sunrise ho trovato per puro caso, durante un controllo di routine, un contratto di telefonia mobile misterioso, di cui non ho nessuna traccia, che risulta abbinato a un telefonino che non ho mai avuto ed esiste da dieci anni al costo di 10 CHF al mese, ma per il quale non ho mai ricevuto addebiti o richieste di pagamento. Se avete un account Sunrise, forse è il caso che diate un’occhiata a cosa contiene.

Qualche giorno fa sono entrato nel mio account Sunrise, dove ho una SIM prepagata usata dalla Dama del Maniero, e ho trovato questa voce imprevista (le schermate sono in inglese perché scelgo abitualmente questa lingua per i servizi online):

Il numero svizzero 076 417 87 97 non mi dice nulla; non è nei miei archivi, non ho nessuna traccia di una SIM o un contratto con quel numero e soprattutto non ho mai avuto il Nokia 6101 che secondo Sunrise starebbe usando quel numero e la relativa SIM. Nessuno in famiglia ha o ha mai avuto quel modello di telefonino, stando perlomeno alla mia memoria, a quella della famiglia e ai dettagliatissimi archivi custoditi dalla Dama del Maniero. Ho provato a chiamarlo ma risulta non raggiungibile.

Il Nokia 6101, per intenderci, è questo, classe 2005:

Il dettaglio dei costi indicava appunto 10 CHF/mese, ma io non ho mai ricevuto addebiti o richieste di pagamento, e anche l’elenco delle fatture era misteriosamente vuoto.

Ho telefonato stamattina al servizio clienti di Sunrise, che mi ha detto che il numero risultava aperto addirittura da dicembre del 2010. Se ci fossero stati addebiti in sospeso, insomma, a 10 CHF/mese mi sarei trovato con un debito di circa 1500 franchi. Via Telegram un lettore mi ha segnalato che il contratto TakeAwayBasicLibero è un contratto particolare, che fu citato in un annuncio di Saldo.ch di marzo 2011 (in tedesco) che segnalava che quest’offerta non era inclusa nella gamma normale di contratti ed era disponibile soltanto per chi aveva un contratto TakeAwayBasic e lo voleva disdire, il che rende ancora più strana la mia situazione.

In ogni caso Sunrise ha accolto subito la mia richiesta di disdetta (che avverrà formalmente il 29 giugno) e mi ha confermato che non c’è nulla da pagare.

Come ci è arrivato quel numero nel mio account? Non ne ho la minima idea. Un errore nel database di Sunrise? Una mia totale dimenticanza? Un impostore che si è spacciato per me all’apertura del contratto, per poi non usare il frutto del suo reato? Mistero. In ogni caso, ne scrivo qui non solo per raccontare pubblicamente questa situazione bizzarra ma anche per segnalare che magari qualcosa di analogo è successo ad altri, ai quali potrebbe andare meno bene che a me, per cui consiglio di dare un’occhiata ai propri account.

---

Fra l’altro, non è la prima volta che trovo nei miei account qualcosa che non ci dovrebbe essere. A dicembre 2022 nel mio account Tesla ho trovato addirittura un Powerwall (batteria per uso domestico) che non avevo assolutamente ordinato e che ho prontamente disdetto. Ecco qualche screenshot.

Non è servito a nulla invitarlo educatamente a smettere. Non ha capito l’antifona quando alla fine l’ho bannato: ha creato nuovi account, ripetutamente e ossessivamente, pur di intrufolarsi di nuovo qui.

Ho iniziato a chiedere ai nuovi commentatori di identificarsi in privato, ma anche questo non ha risolto del tutto la questione, visto che ovviamente non chiedo foto di documenti d’identità ma solo prove indirette di identità come biglietti da visita e simili. Il commentatore ossessivo, che ho soprannominato Robertino-dai-mille-nick citando uno dei suoi tanti pseudonimi, insiste a ripresentarsi con nuovi nick sperando di farla franca. Ma alla fine la sua ottusità emerge sempre, si fa riconoscere e quindi viene ri-bannato.

Però questa solfa si sta facendo tediosa, per cui da oggi c’è una piccola variazione alle regole per i commenti: qualunque commento proveniente da un account Disqus intonso e creato da meno di un anno verrà semplicemente cestinato e sostituito con un avviso che invita a identificarsi tramite una microdonazione PayPal di un centesimo. Se l’avviso verrà ignorato, l’account verrà bannato. Non ci saranno eccezioni.

Credo che sia molto improbabile che un commentatore sincero faccia il suo primo commento qui e oltretutto usando un account Disqus appena creato. Se non vuole identificarsi, può sempre commentare mandandomi una mail: se ha qualcosa di utile da dire, aggiungerò il suo commento. Tutto questo è necessario per colpa di Robertino-dai-mille-nick, che non ha capito che quando qualcuno ti accompagna alla porta perché ritiene che sei un rompicoglioni, tentare a tutti i costi di rientrare non fa che dimostrare che sei davvero un rompicoglioni.

Sono stato gentile, paziente e disponibile, e tutto quello che ne ho ricavato è una perdita di tempo. Per cui adesso lascio perdere le inutili cortesie ed espongo i fatti.

Come avevo accennato, il 21 dicembre scorso un avvocato mi ha scritto chiedendomi di rimuovere “prontamente” un mio intero articolo risalente al 2008 per ottemperare al diritto all’oblio dei suoi assistiti. O almeno così sembra, visto che chi mi ha scritto ha mandato una semplice mail (non una PEC, non una raccomandata, ma una normalissima mail) a paolo.attivissimo@gmail.com. La mail del mittente corrisponde a quella di un avvocato del Nord-Est italiano, ma essendo una normale mail non offre alcuna garanzia di autenticità.

Ma anche supponendo che la mail provenga davvero da un avvocato, resta il problema che l’articolo non contiene nessun riferimento ai suoi assistiti. L’unico riferimento agli assistiti in questione è in un commento all’articolo. E quel commento segnala la circolazione di una catena di Sant’Antonio che li riguarda. Chiedermi di rimuovere l’articolo è quindi privo di senso.

Ho risposto prontamente (il 23 dicembre scorso) all’avvocato, dalla casella di mail alla quale mi era arrivato il messaggio iniziale (paolo.attivissimo@gmail.com) e inviando la risposta alla casella indicata come mittente in quel messaggio iniziale, dicendo semplicemente quanto segue, perché ovviamente non discuto i dettagli di una questione legale tramite mail ordinaria:

Oggetto: Re: Sig.ri Cremonini esercizio diritto all'oblio

Buongiorno Avvocato,

la prego di contattarmi formalmente tramite PEC:

paolo.attivissimo@pec.net


Cordiali saluti

Paolo Attivissimo

Il giorno successivo (24 dicembre) ho inviato alla casella di mail dell’avvocato (quella dalla quale sembrava avermi scritto) una PEC con lo stesso contenuto:

Oggetto: Sua mail a me del 21/12/2022 (Cremonini)

Buongiorno Avvocato,
la prego di contattarmi formalmente tramite PEC:
paolo.attivissimo@pec.net

Cordiali saluti
Paolo Attivissimo

Questa PEC risulta accettata e inoltrata dal sistema PEC, con ricevuta datata 24/12/2022 alle ore 09:38:25. Da allora, silenzio totale. 

Dallo stile e da altri indizi, ritengo molto probabile che la mail iniziale sia davvero stata inviata dall’avvocato in questione e da qui in poi, per chiarezza di racconto, presumo che sia così.

Sembra che l’avvocato che mi chiedeva di “procedere prontamente” e di informarlo “una volta avvenuta tale cancellazione” non abbia trovato il tempo, in tutto un mese, per rispondermi in merito alla sua richiesta che dalle sue parole appariva così urgente.

E quindi quel commento che pareva essere così importante da cancellare “prontamente” è rimasto dov’è, e l’articolo pure. 

Non solo: può benissimo darsi che gli assistiti dell’avvocato abbiano diritto di chiedere l’oblio per quella vicenda di quattordici anni fa, ma ora questa vicenda diventa una notizia nuova che li riguarda.

Sì, perché se la mail proviene realmente dal loro avvocato, è decisamente notiziabile il fatto che i signori Luigi Cremonini, Vincenzo Cremonini, Claudia Cremonini, Serafino Cremonini e Augusto Cremonini chiedano tramite un avvocato, in maniera tecnicamente inetta e vessatoria, di rimuovere “prontamente” un intero articolo che nemmeno li riguarda. 

Oltretutto dalla mail dell’avvocato si ha l’impressione che si tratti di una richiesta fatta distrattamente e con il copiaincolla, dato che parla di “articoli” e di “eliminazione delle url sopra indicate” (plurale) ma in realtà cita un singolo URL e un solo articolo. È un esempio, interessante per l’opinione pubblica, della maniera grossolana e un tanto al chilo in cui lavora chi è chiamato a un compito importante e delicato come far valere il diritto all’oblio e per questo, presumo, riceve una parcella.

È anche un esempio di come vengono trattati i giornalisti: si manda una semplice mail, oltretutto sbagliata, si pretende che il giornalista agisca subito e “prontamente”, ma non ci si degna neppure di rispondergli per chiarire i dettagli o trovare una soluzione corretta.

L’articolo in questione, quello che mi è stato chiesto di rimuovere integralmente addirittura eliminandone l’URL, è questo:

https://attivissimo.blogspot.com/2008/07/antibufala-allarme-per-il-piombo-nei.html

Come si capisce già dall’URL, l’articolo non ha minimamente a che fare con la famiglia Cremonini (parla di un allarme-bufala per il presunto piombo nei rossetti). Il commento che li riguarda è questo. E sono disposto a rimuoverlo se ne ricevo richiesta formale. È sufficiente una PEC. Ma il mio articolo, che non c’entra nulla, non si tocca. Oltretutto, a questo punto, visto che l’avvocato ha lasciato passare tranquillamente un mese senza mandarmi neanche una riga di risposta, diventa difficile argomentare che l’eventuale danno alla famiglia derivante dal commento in questione sia grave.

Per maggiore scrupolo, il 27 gennaio 2023 ho cercato la casella PEC dell’avvocato e le ho mandato una mia PEC:

Buongiorno Avvocato,

sono Paolo Attivissimo, giornalista informatico. A dicembre 2022 ho ricevuto sulla mia casella paolo.attivissimo@gmail.com una mail, apparentemente inviata da "[omissis]", che parlava di miei "articoli" (plurale) e mi richiedeva di "procedere prontamente all'eliminazione delle url sopra indicate e di informarmi una volta avvenuta tale cancellazione."

Le URL in questione, anzi l’unico URL (e quindi l'unico articolo), era https://attivissimo.blogspot.com/2008/07/antibufala-allarme-per-il-piombo-nei.html

La richiesta era materialmente errata, perché il mio articolo non contiene alcun riferimento ai signori Cremonini.

Ho risposto prontamente, sia via Gmail sia tramite PEC, chiedendo una presa di contatto. Ormai è trascorso più di un mese, ma non ho avuto da lei nessun riscontro.


Distinti saluti
Paolo Attivissimo

La mia PEC risulta accettata e consegnata. Se anche questa comunicazione verrà ignorata, considererò chiusa la questione.

In sintesi: se l’avvocato avesse avuto semplicemente la cortesia di rispondere, i suoi assistiti avrebbero evitato un perfetto Effetto Streisand. Spero che siano contenti del servizio che ricevono.

---

2023/01/27 17:20. Oggi intorno alle 13 l’avvocato ha risposto via PEC alla mia PEC, scusandosi per il ritardo nel rispondere e ha chiesto cortesemente di eliminare i commenti privi di fondamento contenenti il nome dei suoi assistiti. Ho provveduto, lasciando una nota nel flusso di commenti dell’articolo per spiegare l’accaduto. L’articolo rimane al suo posto. Considero chiusa la questione.

Il 21/12/2022 un avvocato italiano mi ha contattato via mail (inviatami a paolo.attivissimo@gmail.com) richiedendo l’eliminazione di un intero articolo risalente al 2008 (ha chiesto esplicitamente l’eliminazione del suo URL) in relazione al diritto all’oblio dei suoi assistiti.

Sono andato a controllare l’articolo: non contiene nessun riferimento agli assistiti dell’avvocato. Gli assistiti vengono citati soltanto nei commenti all’articolo, e comunque solo per segnalare un allarme-catena di sant’Antonio che li riguarda.

Ho risposto chiedendo prima di tutto di comunicare tramite la mia casella PEC (paolo.attivissimo@pec.net), come faccio sempre in casi come questo.

La richiesta è comunque mal posta, dato che mi viene chiesto di eliminare un articolo quando sarebbe più che sufficiente eliminare i commenti che citano gli assistiti.

Per ovvie ragioni non specifico qui di quali dati o quale articolo si tratti, ma desidero tenere traccia pubblica di questa richiesta, anche per ricordare ai commentatori le ragioni per le quali la moderazione di questo blog a volte può sembrare troppo severa a chi la vede da fuori. 

---

2023/01/11. La PEC che ho inviato risulta accettata dal sistema PEC e inoltrata con ricevuta il 24/12/2022 alle ore 09:38:25. Siamo all’11 gennaio e non mi è ancora arrivata alcuna comunicazione di risposta da parte dell’avvocato.

---

2023/01/26. Ancora silenzio totale. La vicenda prosegue qui.

@Martinobri mi segnala un’invasione di fanciulle discinte che, nei commenti di questo blog (gestiti da Disqus), elargiscono upvote e diventano follower dei singoli commentatori.

Si tratta, ovviamente, di profili di spammer e truffatori che usano anche questi mezzucci per attirare potenziali clienti. Ecco come eliminarli.

Lasciate il mouse un istante sul numero dei like/dislike di un commento: questo fa comparire l’elenco dei profili Disqus che hanno dato giudizi a quel commento. 

Se cliccate su uno di questi profili con il tasto destro compare un menu del browser, dal quale potete scegliere di aprire il profilo in un’altra scheda del browser. Qui potete cliccare sui tre puntini sotto il profilo, sulla sinistra, e scegliere di bloccare e/o segnalare i profili che appartengono chiaramente a spammer o truffatori.

Lo schema di questi truffatori è molto semplice: far incuriosire l’utente-vittima al quale hanno dato il like/dislike e indurlo a visitare i loro profili, che contengono un link a un sito nel quale offrono (a pagamento) i loro servizi.

Purtroppo non sembra esserci un modo per impedire il fenomeno. Disqus consente di disabilitare completamente la funzione di upvote (nella sezione Community), ma soltanto se il moderatore principale (in questo caso io) ha un account Pro, che costa 105 dollari al mese (attualmente ne spendo 11 al mese per un account Plus in modo da rimuovere le pubblicità). Non mi sembra il caso.

Da pochi giorni, quindi, ho tre cittadinanze: svizzera, britannica e italiana. Non è obbligatorio rinunciare a nessuna, ma credo che cercherò di semplificare la mia posizione. Qui ho messo radici solide e mi sento a casa.

Cosa assai importante, da oggi ho diritto di voto in Svizzera e potrò quindi partecipare più direttamente alla vita politica del paese e avere voce nelle scelte locali e federali che toccano me e la mia famiglia.

Per chi si stesse chiedendo cos’è l’attinenza che si legge nell’immagine c’è un apposito spiegone. E sì, in burocratese svizzero italiano si dice acquistare la cittadinanza. La procedura di naturalizzazione è descritta qui.

Ultimo aggiornamento: 2021/12/15 21:40.

Sto cercando di capire i dettagli della situazione che ha portato alla scomparsa di tutti i commenti di Pgc e ho bisogno di un po' di commenti sacrificabili sui quali fare esperimenti. Vi va di lasciarne qualcuno qui? Anche cose senza senso, giusto per avere un campione di commenti di varie fonti da testare.

Grazie!

Aggiornamento (15:45)

Ne sono arrivati a sufficienza, grazie! Alcuni li pubblicherò, altri no, e altri ancora li eliminerò, per avere dati di riferimento.

Aggiornamento (2021/12/14 23:55)

Ho chiesto a Disqus di ripristinare l’account eliminato di/da Pgc in considerazione del fatto che esiste un periodo di 30 giorni per eventuali ripensamenti.

Stasera mi è arrivata una mail da Disqus che dice che l’account pgc è stato ripristinato. Yay!

In effetti l’account ora esiste di nuovo (come mostrato dallo screenshot qui sotto) ed ha anche l’avatar, la “reputazione” e le altre caratteristiche che aveva prima dell’eliminazione. Tuttavia i commenti risultano ancora eliminati.

Almeno un primo passo nella giusta direzione è stato fatto.

Andando a sfogliare uno per uno i commenti eliminati di tutti i commentatori dell’ultimo mese ho trovato molti commenti di pgc, che ho potuto approvare e che ora sono tornati al loro posto! Ne trovate alcuni esempi in questi post:

• Le auto elettriche rovineranno il mondo
• Milioni di dati vaccinali...
• Follia russa nello spazio
  

Un esempio del “prima” e del “dopo”:

Insomma, il modo c’è. Filtrando in base al nome utente (user:disqus_SHTPA9J3V5) mi compaiono soltanto i commenti cancellati di pgc,  ma resta un problemino: sono quattromila e passa commenti, che vanno approvati manualmente. 

Posso approvarli a blocchi di 25 nel modo seguente (me lo segno qui così non mi dimentico, visto che lo farò nei ritagli di tempo):

1. vado alla pagina di moderazione dei commenti
2. clicco su Deleted per vedere solo i commenti cancellati
3. immetto user:disqus_SHTPA9J3V5 nella casella di ricerca
4. clicco nella casella di selezione globale per selezionare i 25 commenti visualizzati
5. clicco su OK e poi su Approve per approvarli e quindi renderli visibili
6. clicco su Show more comments
7. ripeto dal punto 4

Non posso cambiare il numero di commenti visualizzati in ciascun blocco (lo può fare solo un account, che costa 105 dollari al mese). A 25 per volta, mi ci vorrà un po’ di tempo.

Aggiornamento (2021/12/15 18:20)

Pgc e Martinobri si sono offerti di dare una mano nell’approvare i commenti da ripristinare e siamo a buon punto: tutti i commenti di pgc del 2021 sono di nuovo online. Gli altri seguiranno. Intanto Pgc (la persona) ha un nuovo account, PGC New Edition, perché il ripristino del suo vecchio account non include la possibilità di continuare a usarlo.

Aggiornamento (2021/12/15 21:40)

Martinobri ha completato a tempo di record il ripristino di tutti i commenti di pgc. Fantastico!

Ultimo aggiornamento: 2021/12/15 0:10.

Se avete notato che sono scomparsi tutti i commenti di Pgc, uno dei commentatori più assidui di questo blog, e che quindi molti bei thread di discussione sono diventati quasi incomprensibili, non siete i soli. 

Non sono stato io in un momento di pazzia: Pgc ha cancellato il proprio account per crearne un altro dopo che Disqus gli ha iniziato a dire erroneamente che era bloccato da me.

Il messaggio esatto di Disqus che gli arrivava era “Non è stato possibile pubblicare il tuo commento perché disinformatico ha bloccato il tuo account.”

Questo è lo screenshot che mi ha mandato. Ironicamente, Disqus gli mostrava questo messaggio di apparente blocco proprio su un commento nel quale diceva di non aver mai avuto ban o blocchi nonostante le nostre divergenze di opinioni.

Ho ricontrollato: l’account pgc era a posto, non era bloccato e anzi era classificato come “High rep(utation)”.

A tutto questo si è aggiunto il problema che la sua mail registrata sul vecchio account era irraggiungibile e quindi non c’era modo quindi di cambiare nulla nel profilo Disqus.

Purtroppo Disqus non avvisa chiaramente che l’eliminazione dell’account elimina anche tutti i messaggi pubblicati.

Secondo Disqus non c’è modo di ripristinare un account una volta che è stato eliminato. Io ricevo via mail copia di tutti i commenti, per cui ho in archivio tutti i commenti di Pgc ora scomparsi, ma reinserirli è praticamente impossibile.

Sono in contatto con Pgc, che dice che probabilmente tornerà con un nuovo account identico al precedente [aggiornamento: è tornato].

Se avete idee su cosa fare, i commenti sono a vostra disposizione. Sempre che Disqus si comporti bene.

2021/12/15 0:10: C'è un aggiornamento. 

Comunicazione di servizio: nei giorni scorsi un paio di commentatori arrivati da poco hanno intavolato una polemica. Dopo ripetuti avvisi, li ho bannati. Così sono rientrati con altri account, tentando di continuare la polemica e sfottendomi. Bannati una seconda volta, hanno creato un terzo account, ripartendo con i loro rantoli. Ban immediato anche di quelli.

Poi hanno iniziato a insultare e provocare mandandomi mail. Evidentemente facevano fatica a capire il concetto di moderazione (e non solo quello). Ora sono nel mio killfile, insieme a tanti altri, così non li vedo del tutto e i loro messaggi vengono cestinati automaticamente.

Di imbecilli litigiosi come loro ne ricevo tanti, tutti i giorni, e li cestino spesso prima che li vediate. Poi ci sono gli spammer. E poi oggi è arrivato il Genio che ha pensato bene di postare su questo blog un commento con un link a un “generatore di green pass EU”.

Che ovviamente è un malware, riconosciuto da Virustotal:

Quindi per favore, siate parsimoniosi nel linkare oggetti esterni, perché io controllo tutti i link prima della pubblicazione.

E se siete polemisti, statevene direttamente a casa vostra e non venite qui a romper l’anima. Tanto otterrete soltanto un ban immediato, il vostro commento verrà cestinato e mi dimenticherò di voi nel giro di trenta secondi.

Per questo mi scuso se a volte la pubblicazione dei commenti è lenta e se tronco sul nascere qualunque minimo accenno a idiozie complottiste o polemiche personali: controllo e approvo tutti i commenti, uno per uno, per tenere fuori spammer e imbecilli e tenere alto il livello della conversazione per i tanti che partecipano commentando costruttivamente.

Le opinioni differenti e documentate sono sempre ben accette. Invece le stronzate, le polemiche e le aggressioni verranno cestinate senza pietà.

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico) o altri metodi.

Ora è necessario andare nel pannello di controllo (Dashboard) del blog e poi trovare l’articolo in questione, che magari risale a mesi o anni fa, e questo richiede molto più tempo. Il problema è parecchio diffuso, secondo quanto vedo in giro.

Fra i miei blog colpiti ci sono quello che state leggendo, Undicisettembre, Almanacco dello Spazio, Disinformaticalendario, Apollo 10 Timeline e tutti gli altri blog delle timeline Apollo, Archeoinformatica, Complotti lunari, La bufala delle scie chimiche e Fuori di Tesla News.

Fuori di Tesla, invece, è misteriosamente a posto, con la sua brava matitina.

Ho provato le varie tecniche segnalate su Scuolissima, in questo thread di supporto di Google e su Too Clever by Half (anche qui). Niente da fare.

Il problema non è legato alla mia recente eliminazione delle icone-link di condivisione.

Se avete idee, scrivetele nei commenti; magari possono essere utili ad altri utenti di Blogger. Ne prevengo subito una che mi aspetto che faccia capolino: no, migrare tutto ad altre piattaforme non è nemmeno concepibile. 

Se può essere utile: il link di editing nella Dashboard è nel formato

https://draft.blogger.com/blog/post/edit/[numero_blog]/[numero_post]

dove numero_blog è il numero assegnato al blog e numero_post è il numero assegnato al singolo post. Per esempio, questo è il link di editing del post che state leggendo (non funziona se non siete amministratori):

https://draft.blogger.com/blog/post/edit/7421441/417393828718198527

21:10: Siete formidabili! Nei commenti è arrivata prontamente la soluzione, suggerita da “Paolo” (con una variante proposta da “Lurker”), ossia creare un bookmarklet contenente questo Javascript:

javascript:(function(){bId=document.querySelector('meta[itemprop=blogId]').content;pId=document.querySelector('meta[itemprop=postId]').content;window.location='https://draft.blogger.com/blog/post/edit/'+bId+'/'+pId})();

Spiegone: “istruisce il tuo browser ad utilizzare il link da te indicato andando a sostituire il blogId ed il postId dove opportuno, leggendoli dai meta tag.” In pratica, ho creato un bookmark nel mio browser, vi ho inserito questo Javascript gentilmente fornitomi, e ora mi basta visualizzare il post che voglio editare e poi cliccare sul bookmarklet per editarlo. Ta-da!

La faccio molto breve: LinkedIn mi ha veramente rotto l’anima per l'ultima volta con il suo spam e le sue finte mail di finti contatti che fingono di essere interessati a te, e di gente che conosco e che, quando l'ho contattata a voce, mi ha detto di non avermi mai scritto via Linkedin. Ho chiuso il mio account, per cui se ne vedete uno a mio nome, non sono io.

Uno...

..due...

...tre.

Ultimo aggiornamento: 2021/02/18 18:00.

Stamattina ho ricevuto via mail questa.... cosa:

Buongiorno,

mi chiamo Alessia, lavoro per [azienda di comunicazione] e mi occupo di comunicazione all'interno della nostra azienda.

Vi scrivo perchè gli esperti di [azienda di comunicazione] hanno elaborato un articolo con una guida su come distinguere una voltura da un subentro, i documenti necessari e come contattare il fornitore.

Trovate l'intero articolo qui: [link]

Credo che possa essere molto interessante per i vostri lettori, perciò volevo proporvi di pubblicarlo sul vostro sito, contribuendo ad una sana e corretta informazione.

Sentitevi pure liberi di copiarlo e incollarlo, vi chiedo solo l'accortezza di specificare la nostra fonte con la seguente notazione:

Fonte: [link]

Oltre all’articolo è presente in allegato un’infografica, se per motivi redazionali dovete modificare o aggiungere del contenuto all’articolo o utilizzare solo questa e scrivere voi l'articolo non è un problema, vi chiedo solo che venga citata la fonte.

Grazie in anticipo per la vostra risposta.

Vi ringrazio e vi auguro buon lavoro

Cordiali saluti,

Alessia [cognome]

Responsabile comunicazione e marketing

Mi viene un dubbio: a chi può essere rivolta una campagna del genere? C'è davvero gente così disperata da pubblicare online questi finti articoli? Ho preso nota di una frase-chiave tratta dall’“articolo”, così fra qualche giorno posso cercarla in Google per vedere se è stata pubblicata e da chi. Non la pubblico qui, per ora, perché al momento è stata pubblicata da un solo sito e non voglio regalargli la visibilità che queste campagne di spam vogliono ottenere.

Ho risposto come segue:

Buongiorno Alessia,

prima di mandarmi questa proposta, ha considerato il fatto che il mio sito si occupa d'informatica e che quindi un articolo su come distinguere una voltura da un subentro non c'entra un fico secco?

Cortesemente, mi rimuova dalla lista dei suoi destinatari. E se posso permettermi un suggerimento per un vostro prossimo articolo, propongo "Come scegliere bene i destinatari di una comunicazione promozionale".

Magari senza inserire nella mail un tracciatore di Google Analytics.

Cordiali saluti.

Paolo Attivissimo

Giornalista informatico

La mail, infatti, contiene questo codice [ho asteriscato i dati identificativi]:

<img src="https://www.google-analytics.com/collect?v=1&amp;tid=UA-**********-3&amp;

cid=132&t=event&ec=ecGSV_********&ea=eaGSV_********&

dp=dpGSV_********&dt=dtGSV_********&cs=csGSV_********&

cn=GSV_********&cm=cmGSV_********&

utm_source=whale&utm_medium=mail&

utm_campaign=GSV_********" ueinlftrw="" />

Caso mai non fosse chiaro ad Alessia e ai suoi tanti emuli che continuano a mandarmi “proposte di collaborazione” e “articoli” pronti per la pubblicazione: piantatela. Rendetevi conto che siete degli squallidi spammer. Trovatevi un mestiere dignitoso. 

Ed è totalmente, assolutamente, irrevocabilmente inutile farmi proposte di questo genere. Se aveste letto qualunque cosa di quello che scrivo, sapreste bene che non sono in vendita. O perlomeno, non ai prezzi che potete permettervi. Se vi va bene, verrete cestinati. Se vi va male, beh... potrei pubblicare l’ID della vostra campagna e lasciare che Internet segua il proprio corso. Scegliete voi.

2021/02/18 17:25

Mi è appena arrivata un’altra mail dalla stessa azienda, stavolta firmata da “Camilla.Ferrari”. Stesso schema, tema differente, sito pubblicizzato differente, ID di Google Analytics differente.

Stavolta lo pubblico: cosa riuscite a trovare?

https://www.google-analytics.com/collect?v=1&tid=UA-138964131-3&

cid=285&t=event&ec=ecGBT_12022021&ea=eaGBT_12022021&

dp=dpGBT_12022021&dt=dtGBT_12022021&

cs=csGBT_12022021&cn=GBT_12022021&

cm=cmGBT_12022021&utm_source=whale&

utm_medium=mail&utm_campaign=GBT_12022021

Questo è quello del primo invio:

https://www.google-analytics.com/collect?v=1&tid=UA-138964131-3&

cid=132&t=event&ec=ecGSV_18022021&ea=eaGSV_18022021&

dp=dpGSV_18022021&dt=dtGSV_18022021&

cs=csGSV_18022021&cn=GSV_18022021&

cm=cmGSV_18022021&utm_source=whale&

utm_medium=mail&utm_campaign=GSV_18022021

2021/02/18 18:00

Ringrazio i tanti che mi hanno segnalato vari strumenti di ricerca di informazioni riguardanti gli ID di Google Analytics. Li riassumo qui, anche se finora non hanno fornito risultati utili:

• Domainmetrics.de
• Moonsearch.com
• DNSlytics.com
• Hackertarget.com
  

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico), Bitcoin (3AN7DscEZN1x6CLR57e1fSA1LC3yQ387Pv) o altri metodi.

Ieri è finita la quarantena al Maniero Digitale; stiamo tutti bene. Ci vedremo nella prossima puntata di Fake - La fabbrica delle notizie su Nove, prevista per domani alle 23.30.

Ecco pic.twitter.com/dPEm45bUzx

— Stefano Troglia (@stefanot72) June 11, 2020

Disabilitato Adblock, dopo qualche refresh della pagina, appare questo nel menu' laterale, ma davvero raramente pic.twitter.com/OXcspCjkUF

— Pigeoneyes.com (@piepasq) June 11, 2020

Yes, banner presenti. pic.twitter.com/ug2OAjqHpw

— ilPestifero (@ilpestifero) June 11, 2020

Non andateci apposta, ma quando visitate il mio blog https://t.co/cPGiYOu8zv, vedete dei banner pubblicitari? Non ce li ho messi io, ma mi dicono che compaiono. Vorrei capire. Grazie!

— Paolo Attivissimo (@disinformatico) June 11, 2020

2020/06/13

Solo per chi vedeva pubblicità nel mio blog https://t.co/cPGiYOu8zv (non le avevo inserite io). Ho cambiato i settaggi di Google Auto Ads. Le vedete ancora?

— Paolo Attivissimo (@disinformatico) June 13, 2020

1. si va nel proprio account Adsense
2. si sceglie Annunci e poi Panoramica
3. l’elenco dei blog gestiti specifica se sono attivi o non attivi gli annunci automatici
4. se sono attivi su un blog, si clicca sulla matitina della riga corrispondente a quel blog, si disattiva la voce Annunci automatici, si clicca su Applica al sito, si sceglie Applica ora e poi Salva. La schermata avvisa che l’applicazione delle modifiche “può richiedere fino a un’ora”
5. si ripete il procedimento dal punto 3 per ciascun blog.

Modifica in corso; sto ancora sistemando i blog restanti.