L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale. Ultimo aggiornamento: 2011/10/10.

Domani pomeriggio sarò a Lucerna per incontrare Charlie Duke, uno dei dodici uomini che hanno camminato sulla Luna. Se avete domande da fargli, provo a girargliele. I lunacomplottisti si astengano: alzino le chiappe e vengano a farle da soli, se ne hanno il coraggio. Sì, Massimo Mazzucco, sto parlando anche con te.

Questo è uno spezzone di quando sono stato suo emozionato traduttore sul palco a Chiasso: Duke descrive con schietta meraviglia, mappamondo in mano, come ha visto la Terra.

Aggiornamenti

La conferenza è stata ricchissima di spunti umani oltre che tecnici, grazie alla presenza, insieme a Charlie Duke, dell'astronauta svizzero Claude Nicollier (4 missioni Shuttle) e del professor Johannes Geiss, principale responsabile dell'esperimento sul vento solare (SWC), la “bandiera svizzera” piantata sulla Luna dagli astronauti Apollo (la vedete nell'immagine qui accanto). La conduzione precisa di Lukas Viglietti ha dato spazio a tutti e messo in luce il contributo notevole, ma spesso trascurato, della Svizzera all'esplorazione e allo sfruttamento pratico dello spazio.

Qui sotto trovate qualche foto; pubblicherò le interviste a Duke e Geiss appena possibile. Splendida la descrizione della missione Apollo 16 e dell'esperienza di trovarsi sulle montagne della Luna e avere il tempo di fermarsi a contemplare la bellezza del luogo. La battuta migliore della conferenza: “Come si va al gabinetto nello spazio? Con molta attenzione”.

Irresistibile anche la teoria di Duke sulla nascita del complottismo lunare: l'astronauta ha un gemello identico, che durante la missione lunare di Duke entrò nella sala del Controllo Missione a Houston, lasciando sbigottiti i tecnici che non riuscivano a capire come mai l'astronauta che loro vedevano scorrazzare sulla Luna era lì davanti a loro.

Ma al di là degli scherzi e delle battute, rimane l'emozione di incontrare di persona coloro che sono stati nello spazio e hanno realizzato avventure ancora ineguagliate dopo quarant'anni.

Non dimenticate l'appuntamento con Rosemary Roosa, figlia dell'astronauta Apollo Stu Roosa, e gli “alberi della Luna” a Tradate il 12 ottobre. L'ingresso a questo evento è libero; i dettagli sono qui su Foam13.it e qui su Collectionspace.it.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale. Ultimo aggiornamento: 2011/10/08 09:30.


Questa è la schermata che mi è comparsa quando ho fatto login su Facebook stasera. “Ci risulta che il nome da te fornito sia falso”. Ma il nome che ho fornito è il mio nome anagrafico. È sul mio passaporto, sulla carta d'identità, sulla patente di guida, sulle bollette e sul mutuo di casa.

Ho cliccato su Inizia per avviare la procedura di verifica, ed è comparsa questa richiesta:

Ho immesso il mio nome e cognome vero, completo e reale: Paolo Attivissimo. Sì, ho anche un secondo nome, ma il modulo mi dice che è facoltativo. Macché. “Purtroppo il nome che hai inserito non è stato approvato dal nostro sistema. Attendi 10 minuti e riprova. Assicurati che il nome sia digitato correttamente e che rispetti le nostre linee guida sulla formattazione. Tieni presente che, se anche il prossimo tentativo che farai non andrà a buon fine, il tuo account potrebbe essere disabilitato.”



Come sarebbe a dire? Nessuna opzione per dimostrare che Attivissimo è il mio vero cognome? E la minaccia addirittura di disabilitarmi l'account se insisto. Aspetto dieci minuti e riprovo.

A modo mio.

Risultato: “Il tuo nome è stato aggiornato come "Paolo Sgomberonte". Ora puoi accedere al tuo account.”

Non ho parole.

Aggiornamenti

Quello che trovo demenziale del comportamento di Facebook non è il fatto che abbia sospettato che il mio cognome sia falso (è in effetti un cognome abbastanza insolito, di cui dubitano anche molte persone), ma che abbia deciso che lo è, senza darmi nessuna opzione facilmente accessibile per dimostrarne l'autenticità. È un atteggiamento inutilmente arrogante.

Prima che me lo chiediate: sì, sono perfettamente consapevole della Clausola del Gatto Sitwoy. Per questo ho scritto chiaramente nel mio profilo Facebook che si tratta di un profilo di test sul quale non bisogna fare affidamento.

È disponibile temporaneamente sul sito della Rete Tre della RSI il podcast della scorsa puntata del Disinformatico radiofonico. Ecco i temi e i rispettivi articoli di supporto:

• inevitabilmente ho parlato della morte di Steve Jobs, ma ho cercato un taglio un po' differente per ricordarlo: sapevate che Jobs e l'altro Steve (Wozniak) vendevano apparecchi per telefonare a scrocco e una volta telefonarono in Vaticano spacciandosi per Kissinger e chiedendo del Papa?
• C'è anche un altro aspetto importante della scomparsa del cofondatore di Apple: lo sciacallaggio che è già in corso. Meglio fare attenzione nel seguire i link di siti sconosciuti che promettono notizie o scoop su di lui.
• Dietro le quinte della lotta fra guardie e ladri online: Microsoft e Kaspersky decapitano una botnet e vi impiantano una “testa” nuova di cui hanno il controllo. Si chiama sinkholing, ed è una tecnica affascinante che ha bloccato 3,8 miliardi di mail spammatorie al giorno.
• HTC l'ha fatta grossa: ha preinstallato su alcuni suoi telefonini Android un'utility colabrodo che permette a qualunque app di scavalcare la sicurezza di Android.
• Sempre in tema di telefonini, l'iPhone 4S ha deluso i fan, ma ha un hardware interessante e un sistema di riconoscimento vocale dalle prestazioni apparentemente magiche ma dal nome imbarazzante.

---

Questi articoli erano stati pubblicati inizialmente sul sito della Rete Tre della Radiotelevisione Svizzera, dove attualmente non sono più disponibili. Vengono ripubblicati qui per mantenerli a disposizione per la consultazione.

---

iPhone 4S, le novità sono tutte dentro

Pochi giorni fa Apple ha presentato la nuova versione dell'iPhone, denominata 4S. Molti fan sono rimasti delusi perché l'oggetto è esteriormente identico e viene quindi a mancare la gratificazione di poter ostentare visibilmente il nuovo gadget, ma dietro le quinte ci sono novità interessanti e, in un certo senso, anche involontariamente divertenti.

Il nuovo iPhone monta un processore più potente (A5 dual core, contro l'A4 a core singolo dei modelli precedenti) e una fotocamera aggiornata da 8 megapixel, che lo allinea con gli altri smartphone della stessa categoria e consente riprese in alta definizione a 1080p (i modelli precedenti arrivavano a 720p) oltre a includere uno stabilizzatore d'immagine video.

Anche la memoria di bordo è aumentata e può arrivare a 64 gigabyte: cosa molto importante in un dispositivo che non consente espansioni di memoria dopo l'acquisto e non ha la possibiltà di inserire schede di memoria esterne.

L'altra novità importante è iOS 5, la nuova versione del sistema operativo dei telefonini Apple. Sarà installabile anche sul modello precedente, ma darà il meglio sull'iPhone 4S sfruttandone il processore più potente. Questa maggiore potenza consente, per esempio, di comandare a voce il telefonino in maniera più sofisticata rispetto al passato: nelle dimostrazioni, perlomeno, questo sistema, denominato Siri, è stato capace di capire il senso della domanda “Ho degli impegni questo venerdì a mezzogiorno?” e di consultare l'agenda del telefono per verificare che l'utente era libero e riservare un pranzo. Tutto senza toccare la tastiera. Funzioni analoghe ci sono già in altri telefoni, non solo di Apple, ma questa versione sembra particolarmente abile nel capire il linguaggio naturale. Per ora, però, Siri funziona solo in inglese, tedesco e francese.

Se parlare al vostro telefonino come se fosse una persona vi inquieta perché avete la sensazione di dialogare con il perfido HAL di 2001: Odissea nello spazio, potete sdrammatizzare tenendo presente una chicca: Siri, il nome del servizio di comunicazione vocale, nelle lingue della Scandinavia dovrebbe significare “bellezza vittoriosa”, ma in giapponese suona molto simile a “shiri”, che vuol dire “sedere” (inteso come sostantivo, non come verbo), e in georgiano va anche peggio, perché indica i genitali maschili.

Di solito Apple è molto attenta a verificare il significato dei nomi nelle varie lingue del mondo, ma in questo caso non si tratta di un suo errore, perché Siri è il nome scelto dall'azienda esterna omonima che aveva sviluppato indipendentemente questo software, che è stato poi acquistato da Apple.

Telefonini HTC Android a rischio di furto di dati

C'è una falla di sicurezza molto importante in alcuni telefonini Android della HTC, che permette agli aggressori di creare applicazioni ostili dall'aria innocente ma capaci di leggere e rubare via Internet i dati personali dell'utente, come l'indirizzo di e-mail, la posizione geografica, gli SMS (compresi i numeri di telefono ai quali sono stati inviati o dai quali sono stati ricevuti) e molto altro.

HTC ha dichiarato che sta lavorando a un aggiornamento che turi la falla ma non ha ancora indicato quando sarà pronto; nel frattempo sottolinea che, a quanto le risulta, la falla non viene attualmente sfruttata da nessun aggressore.

La scoperta della falla è stata fatta dai ricercatori Justin Case, Trevor Eckhart e Artem Russakovski di Android Police e si limita ai cellulari Android di HTC, senza colpire i telefonini Android di altre marche, perché HTC preinstalla delle applicazioni di logging (registrazione di dati), come HtcLoggers.apk, che non rispettano le norme di sicurezza di Android e condividono i propri dati con qualunque altra applicazione che chieda semplicemente accesso a Internet, come fanno moltissime applicazioni. Da lì i dati personali raccolti possono essere poi inviati via Internet a qualunque spione o aggressore li desideri. I ricercatori sono molto chiari nell'attribuire le responsabilità: "l'unico motivo per cui i dati vengono disseminati a destra e a manca è che HTC ha impostato in questo modo il proprio ambiente di sorveglianza. È come lasciare le chiavi di casa sotto lo zerbino e aspettarsi che nessuno le trovi e ne approfitti per aprire la porta.”

Grazie all'insicurezza aggiunta incautamente da HTC, l'intero sistema di protezione di Android viene scavalcato. Normalmente, infatti, ogni applicazione può accedere solo ai dati che le vengono concessi dietro richiesta esplicita, che l'utente deve confermare: per esempio, un giochino scaricato dall'Android Market chiede solo il permesso di accedere a Internet e quindi non può accedere ad altri dati presenti sul telefonino. I ricercatori di Android Police hanno invece realizzato un'applicazione dimostrativa che conferma la vulnerabilità (video) e può essere scaricata per verificare se il proprio telefonino è fra quelli vulnerabili.

In attesa della correzione, da installare prontamente, gli utenti possono difendersi in due modi: quello per smanettoni è diventare root sul telefonino e rimuovere /system/app/HtcLoggers.apk; quello per comuni mortali è evitare di scaricare e installare applicazioni che non abbiano una reputazione di ferro.

Come decapitare gli spammer senza far male

C'è una guerra silenziosa fra guardie e ladri che si svolge quotidianamente su Internet senza che ce ne accorgiamo. Ogni tanto, però, il velo di silenzio si squarcia e possiamo sbirciare. È quello che è successo alla fine di settembre, quando Microsoft ha annunciato di aver neutralizzato, insieme alla società di sicurezza Kaspersky, un'organizzazione di spammer che aveva infettato circa 41.000 computer di internauti sparsi in tutto il mondo, rendendoli capaci di diffondere circa 3,8 miliardi di mail pubblicitarie al giorno e rubandone le password e le mail. Questi computer infetti formavano una botnet, ossia una sotto-rete di Internet che prendeva ordini dai padroni del virus che li aveva infettati. Microsoft ha battezzato questa botnet Kelihos/Hlux.

Kaspersky ha pubblicato un'analisi dettagliata di questa battaglia vinta. In sintesi, la botnet non è stata distrutta: i computer che la compongono sono ancora infetti. Ma il “cervello” della botnet, è stato sostituto. Il complesso codice di comunicazione che permetteva ai criminali di inviare istruzioni ai computer infettati è stato decifrato e usato per mettere questi computer in comunicazione esclusiva con un “cervello” alternativo, controllato da Kaspersky, secondo una tecnica denominata “sinkholing”.

La botnet, insomma, esiste ancora, ma viene tenuta a bada dandole ordini non pericolosi. La soluzione ottimale sarebbe entrare nei computer infetti e ripulirli, ma questo è illegale se non c'è il consenso dei proprietari, ed è molto difficile contattare oltre 40.000 persone e convincerle che il loro computer è infetto a loro insaputa. Così Microsoft ha diffuso un aggiornamento del suo programma “antivirus” integrato nelle versioni recenti di Windows: se questo aggiornamento rileva l'infezione da parte di Kelihos, la rimuove. Questo ha già quasi dimezzato la botnet.

Collaborazioni del genere per debellare le botnet non sono nuove, ma questa volta Microsoft non si è fermata all'intervento tecnico: per la prima volta ha specificato formalmente l'identità del presunto criminale, che ora è imputato nel procedimento legale avviato da Microsoft.

Steve Jobs, attenzione agli sciacalli

Come purtroppo capita immancabilmente in occasione di una notizia importante su scala mondiale, anche la morte del cofondatore di Apple ha scatenato la pronta reazione degli sciacalli che creano trappole su Internet e usano come esca presunte immagini o promozioni riguardanti la notizia, facendo leva sull'interesse degli utenti che vanno in Rete per cercare novità o dettagli.

F-Secure segnala che Stevejobsfuneral.com è finito nelle prime posizioni delle ricerche in Google (per chi digita "Steve Jobs funeral"), ma si tratta di un sito ingannevole, che raccoglie indirizzi di e-mail dai suoi visitatori, adescandoli con la promessa di una lotteria che ha in palio quindici computer MacBook Pro. Il sito guadagna anche attraverso la pubblicità che ospita e i link di affiliazione, che generano una commissione per ogni vendita completata cliccando su uno di questi link.

Anche su Facebook abbondano le trappole legate a Jobs: Bit.ly ha dovuto bloccare il link restinpeace-steve-jobs perché portava a un sito che diceva di donare 50 iPad ma in realtà produceva solo un bombardamento pubblicitario e richieste di rispondere a sondaggi, come segnalano Sophos, Scameo.com e ZDnet. Nelle poche ore per le quali il sito-esca è rimasto attivo ha collezionato almeno 15.000 vittime.

La raccomandazione degli esperti è, come sempre, non cercare notizie a casaccio su Internet, ma adoperare servizi che filtrino i siti affidabili di notizie, come News.google.com, e usare il buon senso. Nel caso di inviti ricevuti su Facebook, inoltre, è possibile segnalarli come spam, in modo che Facebook prenda provvedimenti.

Steve Jobs, 1955-2011: ricordo di un ribelle

La notizia della morte di Steve Jobs, cofondatore di Apple, si è diffusa in Rete nelle prime ore del 6 ottobre e ha generato un'onda emotiva fra gli internauti e i tanti utenti dei suoi prodotti. Molti siti hanno cambiato completamente la veste grafica, adottandone una in stile Mac, in ricordo di Jobs. Il sito di Apple ha messo in prima pagina una fotografia di Jobs con la semplice dicitura “Steve Jobs 1955-2011”.

I commenti, inevitabilmente, si sono orientati sui successi imprenditoriali e tecnologici e sulle frasi celebri dell'uomo (qui c'è una versione sottotitolata in italiano del suo celebre discorso agli studenti di Stanford), ma c'è anche un altro aspetto della carriera di Jobs che vale la pena di segnalare: il suo lato ribelle, di hacker nel senso originale del termine di “smanettone”. L'“altro Steve”, Steve Wozniak, che fondò Apple insieme a Jobs e Ronald Wayne, lo ricorda in questo video e ne cita la passione per gli scherzi basati sulla tecnologia.

Jobs stesso, durante una presentazione al Macworld Expo nel 2007, raccontò di come lui e "Woz" avevano fabbricato, negli anni del liceo, un piccolo trasmettitore che disturbava le frequenze televisive. Woz lo teneva in tasca e lo accendeva di nascosto, per esempio quando qualche compagno stava guardando Star Trek, e lo faceva impazzire nel tentativo di risintonizzare il televisore.

I due giovanissimi Steve conobbero John Draper, il mitico Captain Crunch, un hacker che aveva scoperto che il fischietto regalato dai cereali omonimi ingannava il sistema telefonico della AT&T permettendo di telefonare gratis: il fischietto emetteva un tono a 2600 hertz, che era proprio quello usato dalla compagnia telefonica per attivare le funzioni di controllo delle centrali. Wozniak costruì un piccolo dispositivo elettronico, una “blue box”, che appoggiato alla cornetta consentiva, fra le altre cose, di disattivare gli addebiti. Così un giorno Wozniak chiamò il Vaticano, usando una "blue box”, e disse di essere Henry Kissinger, all'epoca potentissimo segretario di stato del governo statunitense. “Qualcuno stava per andare a svegliare il Papa in piena notte prima che si accorgessero che non era davvero Kissinger”, ricordava Jobs.

Non molti sanno che quelle "blue box", ovviamente illegali, furono il primo prodotto commerciale di Steve Jobs e Steve Wozniak. E il resto, come si suol dire, è storia.

Fra una cosa e l'altra non ho ancora segnalato che è disponibile temporaneamente sul sito della Rete Tre della RSI il podcast della scorsa puntata del Disinformatico radiofonico. Ecco i temi e i rispettivi articoli di supporto:

• Sarebbe possibile rilevare la presenza delle persone negli edifici usando i segnali dei sistemi Wifi, tanto da poterne monitorare il respiro.
• Dal Canton Ticino e dall'estero arrivano segnalazioni di una raffica di telefonate-truffa di sedicenti “centri di assistenza Microsoft”, come SwapPCCare. che avvisano di problemi (in realtà inesistenti) al computer della vittima per poi far sottoscrivere un contratto di “assistenza”.
• Facebook è terreno di pascolo delle bufale: da quella che annuncia che Facebook diverrà a pagamento a quella della donazione di sangue per un bambino malato (ora in versione riconfezionata).
• Davvero i panni Swiffer lasciano residui letali per cani, gatti e bambini? 
• Una piccola rassegna di strafalcioni imbarazzanti causati dall'autocorrezione degli SMS, e un bizzarro esempio di parola italiana (monocruico) coniata dall'errore ricorrente di questi automatismi.

Domattina (venerdì), come consueto, dalle 11 a mezzogiorno andrà in onda in diretta una nuova puntata, che sarà ascoltabile anche in streaming.

Questi articoli erano stati pubblicati inizialmente sul sito della Rete Tre della Radiotelevisione Svizzera, dove attualmente non sono più disponibili. Vengono ripubblicati qui per mantenerli a disposizione per la consultazione.

Antibufala: Swiffer “altamente tossico” per cani, gatti e bambini?

Sta circolando un appello, scritto in un italiano un po' traballante, secondo il quale l'uso dei panni umidi Swiffer per pulire i pavimenti sarebbe letale per gli animali domestici a causa di una “molecola antighiaccio” che sarebbe un “veleno” per il loro fegato. Addirittura sulla confezione ci sarebbe scritto che il prodotto è tossico “per bambini e animali”. Leccando il pavimento pulito con questi strofinacci, gli animali (e, si presume, i bambini) verrebbero insomma avvelenati.

Ecco un esempio del testo dell'appello:

ATTENZIONE

SWIFFERS UMIDO ALTAMENTE TOssico URGENTE READ TOSSICI condividete! Come abbiamo appreso da poco meno di una settimana durante una visita nella pratica veterinaria, un pastore tedesco aveva seri problemi di fegato e purtroppo gli è stata praticata l’ eutanasia.Il proprietario ha indotto l'autopsia, dal momento che lei non aveva alcuna spiegazione per questa sofferenza.Dovete sapere che il cane viveva sempre in casa lo portavano all'aperto per la passaggiata ed era sempre sotto controllo.L'autopsia ha mostrato che il fegato era in uno stato terribile e poteva essere solo riconducibile a un assunzione regolare di veleno. Quindi, dunque sono stati controllati tutti i prodotti per la casa.Attenzione ai strofinacci umidi "SWIFFERS - tessuti idratate", è scritto molto piccolo che il prodotto per bambini e animali è tossico.Contattare il produttore del prodotto è stata la grande sorpresa, uno dei componenti è una molecola antighiaccio.Il pavimento del proprietario del cane pastore è stato pulito regolarmente con i panni di cui sopra. Il cane leccava spesso il pavimento e questo ha portato all’ avvelenamento.Dopo non molto tempo anche 2 gatti hanno subito la stessa sorte. Anche in questo caso, il "SWIFFER - salviette umide" sono stati utilizzati per un lungo periodo.Iproprietari di animali domestici sono espressamente avvertiti di non utilizzare questi panni tossici per gli animali

Si tratta di un falso allarme che gira almeno dal 2004: in realtà tra gli ingredienti di questo prodotto, riportati nella documentazione tecnica di legge (Material Safety Data Sheet), non c'è nessuna “molecola antighiaccio” (si presume che s'intendesse, più correttamente, “antigelo”).

Sulla confezione non c'è nessun avviso di tossicità per bambini e animali, come afferma invece l'appello: c'è solo la normale avvertenza di tenere fuori dalla portata dei bambini, presente su tutti i prodotti per pulizia.

La bufala persiste nonostante la casa produttrice del panno, la Procter & Gamble, abbia pubblicato sin da marzo del 2004 varie pagine informative (in inglese) per smentirla. Anche l'associazione statunitense per la protezione degli animali ASPCA ha fatto lo stesso qui, confermando che gli ingredienti del prodotto non sono tossici alle dosi in cui sono presenti nei panni, e l'appello è sbufalato anche presso Hoax-Slayer.com e Snopes.com (in inglese), Hoaxbuster.com (in francese) e Hoax-info (in tedesco). Tutto inutile: l'allarme continua a circolare perché pochi si prendono la briga di controllare prima di inoltrarlo.

Facebook a pagamento (di nuovo) e altre storie

L'annuncio di imminenti e importanti cambiamenti al funzionamento di Facebook ha scatenato ancora una volta il passaparola che avverte che il social network da 800 milioni di utenti prossimamente diverrà a pagamento: bufala già sentita altre volte e già smentita, anche da Facebook stesso, con poche semplici parole: “Non abbiamo nessuna intenzione di far pagare per Facebook. È gratuito e lo sarà sempre”. C'è anche chi ha dato una ragione molto più cinica: “Su Facebook noi non siamo clienti, siamo il prodotto”.

Un'altra bufala che ha ripreso vigore in queste ore su Facebook riguarda l'appello (fasullo) per un inesistente “bimbo di 17 mesi” che “necessita sangue” del gruppo B “per leucemia fulminante”. L'appello chiede a tutti di telefonare a un certo Francesco, il cui numero inizia con 091608, e di inoltrare il messaggio. Ma si tratta di una storia vecchia, proveniente dall'Italia, dove c'era davvero (ma nel 2007) un bambino leucemico, ricoverato all'ospedale Meyer di Firenze, per il quale era stato lanciato (non dall'ospedale) l'appello per sangue del gruppo B+. La vicenda si è conclusa positivamente, ma l'appello che la riguarda continua a circolare e trasformarsi. Fermatelo: è privo di qualunque utilità e probabilmente sta facendo disperare il povero Francesco.

Ha invece un piccolo fondo di verità l'allarme secondo il quale Facebook spia la nostra attività su Internet anche quando non siamo collegati a questo social network. Un blogger australiano, Nik Cubrilovic, ha segnalato che alcuni dei “cookie” usati da Facebook (brevi sequenze di dati registrati sul computer dell'utente da parte di un sito visitato) potevano consentire il tracciamento dei siti visitati dagli utenti anche dopo che si erano disconnessi da Facebook.

Il tracciamento era possibile soltanto per i siti che offrivano integrazione con Facebook, ma in ogni caso i responsabili del social network hanno riconosciuto il problema (dopo un anno dalla prima segnalazione) e lo hanno corretto, affermando che il problema non ha comportato nessuna violazione della sicurezza o della privacy perché Facebook non ha utilizzato i dati che consentivano il tracciamento.

Fonti aggiuntive: CNN, BBC.

Attenzione alle telefonate dei “servizi per la sicurezza di Windows”

Se vi squilla il telefono e qualcuno vi dice, di solito in inglese, di rappresentare Microsoft e vi segnala che il vostro computer sta avendo problemi e ha inviato loro segnalazioni di errori e infezioni, fate molta attenzione: con tutta probabilità si tratta di una truffa che sta colpendo numerosi utenti in Svizzera ma anche in altri paesi.

Il truffatore fa leva su alcuni trucchi psicologici per conquistarsi la vostra fiducia: vi fa credere di sapere molto di voi dicendovi che sa che avete un computer Windows (ma l'hanno in tanti) e che il computer ha dei problemi di stabilità o di prestazioni (ma li hanno in tanti).

Spesso vi propone un test tecnico dall'aria credibile, chiedendovi di premere il tasto Windows e il tasto R, digitare eventvwr, andare ai log di Windows e scegliere Applicazione. Questa procedura fa comparire una serie di messaggi d'errore che sembrano confermare le parole del truffatore, ma in realtà si tratta di normali messaggi d'errore temporanei che si verificano in qualunque computer. Non indicano affatto problemi o infezioni, ma hanno un aspetto impressionante per chi non è del mestiere.

Il passo successivo dell'inganno consiste nel mettervi ulteriormente sotto pressione, dicendo che il vostro computer ha dei problemi seri e che se non provvedete a risolverli diverrà sempre più lento e incapace di funzionare. La soluzione che viene proposta dal truffatore è farvi sottoscrivere un fantomatico contratto di "garanzia per il software", magari da pagare con carta di credito. Spesso, inoltre, l'imbroglione si offre di sistemare i presunti problemi entrando nel vostro computer via Internet attraverso siti come Support.me.

Non cedete alla pressione psicologica: non accettate nessun contratto telefonico, non date i vostri dati personali e non date il permesso di entrare nel vostro PC. Se avete dei problemi con il computer, scegliete voi un esperto di fiducia del posto e diffidate di qualunque approccio telefonico non richiesto. Date anche un'occhiata al numero del chiamante e ai siti che vi propone di visitare: i più gettonati in questo periodo sono il numero 009999 100 152 e il sito SwapPCcare.com, ma nomi e numeri possono variare. Ci sono molte segnalazioni di questo genere di imbroglio. Prudenza!

Sorveglianza via Wifi rileva anche il respiro

Come se non bastassero i mille modi che già esistono per spiare la nostra esistenza attraverso la tecnologia, dal tracciamento degli spostamenti tramite GPS e telefonini alla sottrazione delle foto personali dai social network, adesso sembra che le normali reti Wifi possano essere usate per rilevare i movimenti delle persone negli edifici e persino per misurarne il respiro attraverso i muri. Non sarebbe nemmeno necessario intrufolarsi nella rete Wifi del soggetto da sorvegliare: basterebbe un ascolto passivo.

Questo, perlomeno, è quanto dichiara la ricerca degli informatici Neal Patwari e Joey Wilson della University of Utah. Lo spostamento di una persona all'interno dell'edificio, infatti, altera lievemente il segnale Wifi e quest'alterazione è ricevibile al di fuori dell'edificio, un po' come il passaggio di una barca increspa la superficie di un lago e produce onde che si possono percepire anche a riva.

Usando appositi filtri matematici in un ambiente di prova costellato di antenne Wifi, i ricercatori sono stati in grado di affinare l'analisi di queste variazioni del segnale Wifi fino a rilevare gli spostamenti di una persona dietro un muro con un errore medio di circa 90 centimetri. In un altro articolo, gli stessi ricercatori hanno dimostrato che le variazioni del segnale Wifi possono essere utilizzate anche per percepire non solo il respiro di una persona ma anche il ritmo di respirazione con un errore di circa 0,3 respiri al minuto.

Lo scopo di queste tecnologie, per ora assolutamente sperimentali, non è soltanto terrorizzare chi già si sente fin troppo sorvegliato dalle moderne diavolerie, ma anche consentire soccorsi più efficaci. Uno degli scenari proposti dai ricercatori, infatti, prevede di piazzare trasmettitori Wifi intorno e sopra un edificio per sapere se ci sono all'interno persone da salvare (per esempio in caso di disastri o presa di ostaggi) e sapere anche dove si trovano e in che condizioni sono grazie ai loro movimenti e respiri.

Imbarazzi telefonici: SMS e autocompletamento

Molti telefonini hanno una funzione di suggerimento, completamento o correzione automatica dei testi dei messaggi (SMS e, negli smartphone, anche mail) che di solito è molto utile ma ogni tanto commette errori involontariamente imbarazzanti. Molti ricorderanno lo sconcerto che circondò la scoperta, alcuni anni fa, che digitando "ebraismo" veniva proposto "fascismo" su alcuni telefoni dotati del sistema di scrittura assistita T9.

In inglese per questo genere di equivoci hi-tech c'è un sito apposito, DamnYouAutocorrect (letteralmente "accidenti a te, correttore automatico"), che raccoglie le gaffe più atroci commesse dagli utenti anglofoni; in italiano c'è Machehoscritto.it, ma è ancora embrionale.

Quali perle avete collezionato nella vostra attività online grazie a questi automatismi? Eccone qualcuna segnalata dagli ascoltatori del Disinformatico:

- scrivendo ahahahahahah viene fuori afasia

- anni fa per invitar fuori una tipa: "Ciao Tipa, stasera cosa concimi?

- "Hippy borghesi" al posto di "happy birthday"

- "memorie isteriche", invece di "memorie istoriche"

- invece che: "non mi rompi assolutamente" ho scritto: "non mi pompi assolutamente"... il messaggio é stato preso un po' male!!

-- al posto di "ceeeeerto" di fronte alla richiesta di un amico che si voleva autoinvitare, ho mandato un "vertigine".Di paura?

- monocruico invece di "onomastico" non è male, ed è troppo surreale

- Il Sig. Besana è diventato Sig. Befana. Ho dovuto dimostrargli che il T9 ha assunto il 'controllo'...

- questo WE mia moglie era bloccata a Melano con l'auto e mi ha scritto questo messaggio: "Non mi va auto. Bloccata a melodramma. Aiuto." un evidente pathos del T9 nei confronti di mia moglie ;-)

L'autocorrezione miete vittime anche al di fuori del mondo telefonico: un lettore ha segnalato che Microsoft Word, infatti, insiste a correggere “stagista” in “stragista”, con tutti gli equivoci rischiosi che ne possono conseguire.

Steve Jobs, 1955-2011

Questa è l'immagine che compare visitando adesso il sito di Apple. Un breve ricordo di Jobs è presso www.apple.com/stevejobs/.

Steve Jobs ha saputo cambiare il modo in cui il mondo considera la tecnologia e l'informatica attraverso la sua ricerca ossessiva di soluzioni semplici ed eleganti. Soluzioni spesso già esistenti ma maldestramente confezionate da altri, inizialmente controverse e poi accettate come nuovo stato dell'arte da emulare: iPod (2001), iTunes (2001), iPhone (2007), App Store (2008), iPad (2010).

Al tempo stesso, non ha esitato a coltivare un'immagine di imprenditore atipico, capace di lasciare in eredità non solo dei gadget di splendido design, ma delle riflessioni personali di modestia insolita in un businessman: “... questa roba [la tecnologia] non cambia il mondo. Davvero. Nasciamo, viviamo per un breve istante e moriamo. Succede da un pezzo” (Wired, 1996).

“...la morte è molto probabilmente la migliore invenzione della vita. È l'agente di cambiamento della vita. Spazza via il vecchio per fare posto al nuovo” disse in un discorso agli studenti di Stanford nel 2005. “Il tempo a vostra disposizione è limitato, per cui non sprecatelo vivendo la vita di qualcun altro”.

Aggiornamenti

I tributi in Rete sono innumerevoli: una delle più belle carrellate è su Shortlist.com. Per me, il tributo più semplice e garbato è quello di Xkcd:


L'onmouseover della vignetta, in inglese, recita così: “C'è sempre la speranza che se ti siedi e la osservi abbastanza a lungo, la pallina sparirà e quello che aveva interrotto ritornerà.”

Charlie Duke (Apollo 16) e Claude Nicollier (Shuttle) a Lucerna l'8 e 9 ottobre; un “albero lunare” arriverà a Tradate il 12

Charlie Duke e il sottoscritto. No, non è una cresta punk :-)

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Sabato 8 e domenica 9 ottobre l'astronauta lunare Charlie Duke (foto qui accanto) sarà a Lucerna, al Museo dei Trasporti, a partire dalle 10:30, insieme agli astronauti Shuttle Claude Nicollier e Jean-François Clervoy e a Johannes Geiss, responsabile dell'esperimento del vento solare realizzato durante le missioni Apollo.

Ci sarà anche Rosemary Roosa, figlia dell'astronauta statunitense Stuart Roosa (Apollo 14), che porterà un “albero lunare”: una delle piante cresciute dai circa 500 semi portati fino alla Luna durante la missione Apollo alla quale partecipò suo padre.


Il programma completo della manifestazione, organizzata da SwissApollo, è qui in tedesco e qui in francese. Se non ci potete essere, vi porterò un po' di foto e di aneddoti.

Un altro “albero lunare”, il primo in Italia, verrà piantato a Tradate mercoledì 12 ottobre da Rosemary Roosa nell'ambito di un incontro che inizierà alle 15.30, presso il Centro Didattico Scientifico, nella sala conferenze “Salvatore Furia”, grazie all'impegno della Fondazione Osservatorio Astronomico di Tradate, della Provincia di Varese e del Parco Pineta di Appiano Gentile e Tradate.

Sarà una bella occasione per rievocare insieme le missioni lunari, con i loro aspetti poco noti (come questo), e parlare con chi ha conosciuto un astronauta Apollo da un punto di vista molto speciale e personale. Io sarò lì come fan e come traduttore; anche in questo caso cercherò di portarvi qualche immagine, ma non garantisco nulla.

L'ingresso a questo evento è libero; i dettagli sono qui su Foam13.it e qui su Collectionspace.it.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale. Ultimo aggiornamento: 2011/10/06 21:00.

Dalla Nonciclopedia alla Wikipedia; da Vasco Rossi al Parlamento italiano. Cambiano gli attori, le vittime e i cattivi, ma la trama è la stessa. Tutte le voci della Wikipedia in lingua italiana sono, in questo momento, inaccessibili e sostituite da un redirect a questo comunicato:

Cara lettrice, caro lettore,

in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.

Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue e gratuita.

Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.

Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.

Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.

Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiedere l'introduzione di una "rettifica" [aggiornamento: prima era “chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua "rettifica"”], volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.

In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.

L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.

Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.

Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".

Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?

Gli utenti di Wikipedia

Il disegno di legge in questione è, appunto, un disegno, che ha bisogno di essere approvato prima di entrare in vigore e che nella parte contestata da Wikipedia modifica la legge 8 febbraio 1948 n. 47 (Disposizioni sulla stampa), consultabile per esempio qui su MCreporter. Una prima lettura del testo del DDL sembra indicare, come dice Wikipedia, il rischio di una situazione assurda imposta dal comma 29: non solo Wikipedia, ma anche ogni sito o blog sarebbe obbligato a pubblicare qualunque rettifica (o qualunque scempiaggine) mandata da chiunque si ritenesse leso in qualunque modo, senza che il contenuto della rettifica venga verificato o valutato da un giudice o da altro arbitro super partes.

Immaginate Giulietto Chiesa che mi obbliga a pubblicare in questo blog la rettifica in cui chiarisce, con parole scelte da lui, che lui non è un agente del Nuovo Ordine Mondiale o degli uomini lucertola venusiani (come ho scritto ironicamente per provare a spiegare le sue dichiarazioni sempre più eccentriche), ma è un esperto conoscitore della tecnologia aeronautica dei transponder. Non lo è affatto, altrimenti non avrebbe scritto la castroneria del transponder che non si può spegnere in volo, ma io sarei comunque tenuto a pubblicare quella rettifica. E a farlo senza commento, come impone il comma 29b.

Ancora più surreale: immaginate Giulietto Chiesa obbligato a pubblicare una mia rettifica, per riparare all'offesa di avermi definito “kamikaze di Bush” insieme ai colleghi di Undicisettembre. Cinquantamila parole potrebbero bastarmi (aggiornamento: nell'articolo 8 è specificato un limite di “trenta righe”). Ci potrei mettere dentro anche una poesia Vogon e lui non potrebbe contestarmi il contenuto della “rettifica”.

Forse il disegno di legge non passerà, o non è questa la sua interpretazione corretta (in tal caso, qualcuno la chiarisca, e in fretta), ma penso che sia il caso di riflettere su quest'idea dall'aria non solo liberticida, ma supremamente stupida. Sia ben chiaro che è inutile perdersi, qui, sui meriti o demeriti di neutralità di Wikipedia in italiano: il rischio, se confermato, riguarda qualunque sito Internet i cui responsabili siano raggiungibili dalla legge italiana.

Scrivo questo post per creare un primo spazio di discussione e di raccolta d'informazioni, ma intanto vedo già un modo esilarante per far fallire il DDL: se viene approvato, si potranno mandare ai giornali online, da Repubblica al Corriere alla Gazzetta di Poggibonsi, migliaia di rettifiche per i motivi più disparati e ridicoli. Per esempio perché si è interisti astemi e ci si ritiene lesi dalla frase “tifosi interisti ebbri per la vittoria”, oppure perché qualcuno scrive che sono nato in Francia e io, da mezzo inglese, lo trovo lesivo della mia dignità: lo so che non è lesivo di nulla, ma è chi si sente leso a decidere se è lesivo o no. Fondate o meno, quelle rettifiche dovranno essere pubblicate. Questo sembra essere il difetto fondamentale di questo DDL.  Le redazioni saranno paralizzate dall'assurdità della legge. Magari questo impedirà loro di scrivere qualche bufala.

Nel caso di Wikipedia o di qualunque sito di natura informativa, poi, la rettifica obbligatoria avrebbe l'effetto di edulcorare e appesantire con continue postille le biografie di chiunque abbia qualche episodio scomodo che non vuole far conoscere. Una condanna penale? Un passato da drogato? Una collaborazione aziendale imbarazzante con chi fabbrica mine antiuomo o ha finanziato l'apartheid? Tutto andrebbe rettificato, spianato, epurato su semplice richiesta dell'interessato, con buona pace dei fatti.

Aggiornamenti

2011/10/05 8:30. Ho riformulato l'articolo per correggere e chiarire alcuni punti sulla base delle informazioni giunte attraverso i commenti. Grazie a tutti per l'aiuto.

2011/10/05 9:10. Contrariamente a quanto segnalato da un commentatore, non c'è nessun blackout informativo sulla questione. Ne parlano per esempio Wired (anche con un articolo di Alessandro Longo su un emendamento ancora più bizantino), ADNKronos, ANSA, Repubblica, Corriere.

2011/10/05 15:50. L'auto-oscuramento di Wikipedia in lingua italiana ha suscitato interesse anche all'estero: BoingBoing, Corriere del Ticino. Per dare un'idea di quanto sia pervasiva la presenza di Wikipedia ed efficace la notizia dell'autosospensione, le mie figlie (che frequentano le scuole medie in Svizzera) ne hanno saputo dai compagni di classe ancora prima che da me. Il comunicato di Wikipedia è stato modificato leggermente rispetto alla versione iniziale: la versione qui sopra rispecchia ora la sua forma corrente.

2011/10/05 16:50. Stasera sarò a Contesto, trasmissione televisiva della RSI, per parlare della questione. Intanto le prime notizie sembrano indicare modifiche che limiterebbero l'obbligo di rettifica entro 48 ore alle sole testate registrate, escludendo i blog e quindi, si presume, anche Wikipedia (Repubblica, Corriere).

2011/10/06 9:00. Il caso Wikipedia approda anche su Engadget e BBC. Marco, nei commenti, segnala come aggirare il blackout di Wikipedia in italiano: basta inserire in AdBlock (l'add-on gratuito per Firefox) il filtro costituito dalla stringa bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php. Ho verificato e funziona. Il video del mio intervento nel programma televisivo Contesto della RSI, insieme all'avvocato Dario Jucker, è visibile qui.

2011/10/06 21:00. Oggi It.wikipedia.org è tornata visibile e ha pubblicato un comunicato conclusivo: “Il 4, 5 e 6 ottobre 2011 gli utenti di Wikipedia in lingua italiana hanno ritenuto necessario oscurare le voci dell'enciclopedia per sottolineare che un disegno di legge in fase di approvazione alla Camera potrebbe minare alla base la neutralità di Wikipedia [...] Sono stati proposti degli emendamenti, ma le modifiche al disegno di legge non sono ancora state approvate in via definitiva. Non sappiamo, quindi, se sia ormai scongiurata l'approvazione della norma nella sua formulazione originaria, approvazione che vanificherebbe gran parte del lavoro fatto su Wikipedia. Grazie a chi ha supportato la nostra iniziativa, tesa esclusivamente alla salvaguardia di un sapere libero e neutrale.”

Sono a Radio Inblu per Nonciclopedia e scaricamento di foto

Per chi seguirà l'intervento telefonico che farò poco dopo le 17 su Radio Inblu, ecco i link ai siti che cito nella chiacchierata: Deslide e DownThemAll. Buon download.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale. Ultimo aggiornamento: 2011/10/05.

“Nonciclopedia chiude i battenti a tempo indeterminato per colpa di quelle persone che si prendono troppo sul serio”. La Nonciclopedia, sito di satira inesorabile contro tutto e tutti (me compreso), oggi ha come pagina d'ingresso questo avviso che cita Vasco Rossi. Tutto il contenuto della Nonciclopedia è offline.

Secondo il link di approfondimento, che fornisce i dettagli della vicenda, “Nonciclopedia chiude a causa di una denuncia che Vasco Rossi ha sporto contro il sito. Vasco Rossi si è sentito diffamato dalla pagina che lo riguardava.”

Dato che l'avviso è scritto nel tipico stile di Nonciclopedia, la notizia è da prendere con un pizzico di cautela, ma sembra abbastanza chiaro che non si tratta di una provocazione dei Nonciclopediani (aggiornamento: non lo è, come potete leggere negli aggiornamenti qui sotto).

Se confermata, la notizia della denuncia da parte di Vasco Rossi rischia di tramutarsi in un Epic Fail internettiano per il cantante, scatenando un potente Effetto Streisand: nell'era della Rete, più si tenta di seppellire una notizia sgradita, più la notizia rimbalza da un utente all'altro e viene copiata e ripubblicata mille volte, nel bene e nel male.

Infatti l'oscuramento di Nonciclopedia non serve a nulla se non ad amplificare la figuraccia censoria, perché la pagina incriminata di Nonciclopedia dedicata a Vasco Rossi è disponibile su Archive.org, dove tutti possono vederla, giudicarla, salvarla e conservarla.

Costruire la propria immagine sulla trasgressione e poi fare il fighetto permaloso che va dall'avvocato perché non sa stare alla presa per i fondelli è uno di quegli autogol che la Rete non perdona.

Complimenti. Ne stanno già parlando tutti: Il Post, Lega Nerd, L'Unità, L'Espresso. Io ho appena tweetato la notizia a circa 42.000 follower, ed è solo l'inizio. Ci sono molte forme di protesta civile disponibili agli internauti: scrivere al suo sito ufficiale, annullare l'iscrizione ai suoi canali Facebook e Twitter, non comprare più i suoi brani. E chiedergli chiarimenti pubblici sulla vicenda (aggiornamento: sono arrivati, come descritto qui sotto). Chi pensa di usare la Rete solo per farsi pubblicità senza accettarne le regole ha bisogno di una cordiale svegliata.

Se ne sapete di più, segnalate le info nei commenti.

Aggiornamenti

2011/10/03 12:40. Siamogeek segnala che “in questo momento su Twitter l’hashtag #VascoMerda è al primo posto della classifica mondiale”. Non è il tipo di azione che incoraggio, ma è una perfetta dimostrazione dell'efficacia dell'Effetto Streisand. Nessuna dichiarazione chiarificatrice, per ora, da parte di Vasco Rossi o suoi legali rappresentanti.


2011/10/03 22:50. Oggi ne hanno parlato Sky TG24,  Rai TG3, Fiorella Mannoia, Wired.it (anche con una rassegna di altri casi analoghi), Corriere, Repubblica, Max, Zeus News, Punto Informatico e moltissimi altri siti.

Riporto integralmente il post comparso oggi pomeriggio (14:44), a firma di Tania Sachs, sul profilo Facebook e sul sito ufficiale di Vasco Rossi, con il titolo “A proposito di Nonciclopedia”:

A proposito di Nonciclopedia, prima di tutto fatti e non solo parole: piu'
di un anno fa, nel febbraio 2010, abbiamo sporto querela per diffamazione
nei confronti del sito Nonciclopedia che degli insulti contro Vasco Rossi
aveva fatto la sua bandiera. Insulti quotidiani e gratuiti, insulti a tempo
perso e senza alcun motivo.

A un anno e mezzo circa dalla denuncia per diffamazione il magistrato in
questi giorni ha riscontrato che gli elementi di reato per diffamazione
esistono tutti e lo ha comunicato alle parti.

In seguito alla comunicazione del magistrato, gli ammministratori di quel
sito hanno deciso autonomamente di chiudere il sito perché si sono
evidentemente accorti di essere nel torto. Vasco non ha mai chiesto la
chiusura del sito, ha molto semplicemente chiesto al suo avvocato di
difenderlo in sede giudiziaria dalla diffamazione, persistente. E' evidente
che non sono vittime, ed è un giudice a decidere che sussiste il reato per
diffamazione, cosa ben diversa dal definirsi un sito di satira. Attenzione
a pubblicare notizie solo unilaterali, chi si occupa di web sa bene che è
molto difficile far chiudere un sito, se non addirittura impossibile.
Difendersi dagli insulti che piovono in maniera gratuita e non si sa per
quale motivo, non è solo lecito, E' DOVEROSO: libertà di stampa non è
libertà di offendere.

Tania Sachs

Alle 16:06 è stato pubblicato, sempre sul profilo Facebook di Vasco Rossi, un secondo comunicato (presente anche sul sito ufficiale):

Prendendo atto del contenuto diffamatorio delle ultime dichiarazioni rese
sul sito di Nonciclopedia, si deve precisare quanto segue.

L'Artista ha sempre richiesto alla Community non l'intera rimozione del
sito, bensì esclusivamente la rimozione della pagina a lui dedicata, e non
per via del contenuto satirico (del tutto assente) ma per la presenza di
contenuti offensivi, diffamatori e non veritieri.

Tuttora si grida allo scandalo per il fatto che l'Artista avrebbe provocato
la chiusura di Nonciclopedia ma Vasco non ne ha responsabilità essendosi
limitato a chiedere la cancellazione della sola pagina a lui dedicata.

La decisione di depositare querela per diffamazione nei confronti sia degli
autori dei commenti presenti nella pagina web
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi, sia degli amministratori
del sito de quo (artt. 595 e ss. c.p.), è derivata dal fatto che non ha
avuto seguito la richiesta bonaria di rimuovere la pagina dedicata
all'Artista sul portale.

In seguito a tale denuncia ed all'iscrizione della notizia di reato
nell¹apposito [sic] registro, l'Autorità inquirente, evidentemente ritenendo
fondate le accuse mosse dall'Artista, ha effettuato le indagini preliminari
volte ad individuare i soggetti che hanno concorso nel reato in questione.

Allo stato attuale, ed in attesa che l'Autorità Giudiziaria si pronunci nel
merito, non si comprende per quale ragione si voglia incolpare l'Artista per
fatti (ovvero la chiusura di Nonciclopedia) a lui non imputabili.

Allo stesso tempo, è bene sottolineare come l¹atteggiamento offensivo e
diffamatorio dello staff di Nonciclopedia prosegua tuttora, poiché da un
lato Vasco è ingiustamente accusato di aver oscurato il sito (cosa mai
chiesta), dall'altro lato il messaggio attualmente pubblicato dagli
amministratori sull'homepage, ed il cui contenuto è ben lontano dalla realtà
dei fatti come sopra messo in luce, ha scatenato una serie di insulti del
tutto ingiustificati.

Nessuno, e tantomeno Vasco, ha mai messo in dubbio il diritto di satira e la
libertà di pensiero e di espressione delle proprie opinioni, ma in presenza
di aggressioni gratuite e distruttive dell'immagine e della reputazione,
chiunque si attiverebbe per impedirne la continuazione.

Voi come reagireste a chi vi offende?
Offendere è forse diritto di libertà?
La libertà è un diritto ma ha un limite nella libertà e nel rispetto degli
altri!

Giornalettismo.com ha pubblicato un'analisi molto lucida e una replica da parte dei Nonciclopedisti:

Allo stato attuale non c’è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in “torto”). Il sito chiude per protesta, non per costrizione. La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell’avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al “rocker”, la denuncia a carico di “ignoti” non è affatto caduta. Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!

Nonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l’avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.

In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell’eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone. Abbiamo GIÀ RIMOSSO LA PAGINA, non vediamo per quale motivo continuare con una azione legale totalmente superflua contro ragazzi di 15 anni.

Da questi post e dalla spiegazione di Nonciclopedia risulta che l'oscuramento non è stato chiesto da Vasco Rossi o dai suoi legali rappresentati, ma è stato deciso dai responsabili di Nonciclopedia, e non si è ancora giunti a un processo nonostante l'azione legale sia stata avviata a febbraio 2010.

Il contenuto di Nonciclopedia risulta al momento invisibile, ma in realtà l'HTML delle sue pagine contiene ancora il testo integrale delle voci (tranne quella dedicata a Vasco Rossi, che non c'è proprio), a quanto pare a causa di un “sabotaggio”, come lo definisce MFH nei commenti qui sotto, da parte dell'hosting provider Wikia.

Questo sembra essere un forum pubblico nel quale discutono i responsabili di Nonciclopedia.

Sarebbe molto interessante sapere quali sono di preciso, secondo la denuncia, i “contenuti offensivi, diffamatori e non veritieri”. Sottolineo il “non veritieri”, che mi pare un po' bislacco. Anche affermare che Nonciclopedia “degli insulti contro Vasco Rossi aveva fatto la sua bandiera” è oggettivamente “non veritiero”. Come è “non veritiero” accusare lo staff di Nonciclopedia di aver detto che Vasco ha oscurato il sito.

A questo punto la lezione della vicenda mi sembra una sola: Nonciclopedia ha saputo cogliere l'occasione per farsi conoscere scegliendo la strada della sospensione completa del sito, che ha reso più visibile e drammatica la questione. Nonciclopedia ne ha approfittato, certo: ma non dimentichiamo che chi le ha permesso questo exploit mediatico è stato Vasco Rossi, con la sua permalosa dabbenaggine, la sua incapacità di rispettare i meccanismi della Rete invece di sfruttarli per il marketing e l'incoerenza di atteggiarsi a trasgressivo di ferro per poi correre dall'avvocato perché qualcuno gli ha detto brutte parole. Queste sono ipocrisie che gli internauti non perdonano.

Grazie ai tanti lettori che hanno contribuito alla raccolta d'informazioni su questa storia.


2011/10/04. Sul profilo Facebook di Vasco Rossi è comparso un nuovo post sulla vicenda, intitolato “W la satira quando è satira”:

Cosa pensiamo della libertà di espressione e altro lo testimonia l'esistenza di questo profilo per tutto quello che contiene, con il libero contributo di chiunque.

Abbiamo chiesto ad anonimi gestori di un sito ( secondo noi con contenuto diffamatorio ) di rendere non anonimi i gestori e gli inserzionisti.

La richiesta è stata considerata non ricevibile, la risposta è che il sito non può essere considerato responsabile dei contenuti anonimi diffusi.

Questo resta per noi un problema da chiarire, anonimi possono diffondere considerazioni del tipo:

V. Rossi è un vecchio bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole e deve la sua fama alla credulità di milioni di rimbambiti fatti e strafatti quanto e più di lui .... !

Se questo è lecito saremo ben contenti di pagare danni e quanto serve agli anonimi gestori e inserzionisti di Nonciclopedia, in caso contrario proseguiremo nella richiesta di conoscere l'identità dei gestori del sito e degli autori anonimi delle attività solo diffamatorie e per nulla comiche o " satiriche ".

Il contenuto di Nonciclopedia nelle parti segnalate da noi ai gestori non ha nulla a che fare con la satira.

Esistono per fortuna una discreta quantità di parodie e altro su Vasco create e diffuse, state pur certi anche per il nostro divertimento, senza nessun contrasto in quanto arte sottoscritta da autori e interpreti con nome e cognome come la " vittima " della stessa.

.. meditate o meglio: fate quel che vi pare !!!

Va notato che il “Cosa pensiamo della libertà di espressione e altro lo testimonia l'esistenza di questo profilo per tutto quello che contiene, con il libero contributo di chiunque” omette di segnalare che i post dei lettori, ieri, erano stati bloccati. Forse è proprio questo che pensano della libertà di espressione?

Viene esplicitata almeno una delle frasi di Nonciclopedia ritenute offensive (aggiornamento: la frase è solo un esempio fatto dalla Sachs e non è presente nella voce di Nonciclopedia): “V. Rossi è un vecchio bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole e deve la sua fama alla credulità di milioni di rimbambiti fatti e strafatti quanto e più di lui”.

L'offerta di “pagare danni e quanto serve agli anonimi gestori e inserzionisti di Nonciclopedia” è vuota, dato che non ci sono danni quantificabili dalla cessazione di un sito senza scopo di lucro, ed è interessante l'insistenza sul voler “conoscere l'identità dei gestori del sito e degli autori anonimi delle attività solo diffamatorie e per nulla comiche o " satiriche "”. A che pro, ammesso che sia tecnicamente fattibile?

Ma credo che la frase più significativa sia quella finale: “... meditate o meglio: fate quel che vi pare !!!”, che fa molto trasgressivo “che se ne frega di tutto sììììì”, come direbbe Vasco Rossi, ma resta il fatto che l'azione legale va avanti. Fate quel che vi pare, però ci vediamo in tribunale. Bizzarro.


2011/10/04 21:00. La Nonciclopedia è tornata online e ha pubblicato questo annuncio:

“Cari lettori,
Ringraziandovi per il caloroso sostegno, vogliamo innanzitutto chiarire che ci dissociamo dalla violenza con cui il web ha reagito alla nostra decisione di oscurare il sito. Il nostro intento non è mai stato quello di incitare l'utenza contro Vasco, quanto quello di informarla dei fatti avvenuti.
Ci scusiamo se i contenuti della pagina di Vasco Rossi siano sembrati diffamatori, ma non c'è mai stata l'intenzione di offendere il cantante. Aggiungiamo che non abbiamo responsabilità su alcuni stralci della pagina di Vasco Rossi che circolano in rete (e che sono stati diffusi da alcuni TG) poiché non corretti, in quanto non sono mai stati presenti sul nostro sito.
Da entrambe le parti c'è una volontà di garantire umorismo di qualità, pertanto non escludiamo la possibilità futura che un giorno su Nonciclopedia tornerà ad esistere un articolo su Vasco Rossi che faccia ridere tutti quanti.
Tania Sachs, la portavoce ufficiale del rocker, ha assicurato che ritirerà la querela contro Nonciclopedia.”

2011/10/05 9:40. Mi è stato segnalato che la frase “V. Rossi è un vecchio bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole e deve la sua fama alla credulità di milioni di rimbambiti fatti e strafatti quanto e più di lui” è solo esemplificativa e non proviene dalla voce di Nonciclopedia.

Sono il twitteratore più geek del 2011? Allora siamo messi male :-)

I votanti dei Tweet Awards 2011 mi hanno classificato come Twittero più geek. Grazie a tutti, ma sapete che non dovreste incoraggiare la mia vanità. Ve ne pentirete.

Ecco tutti gli altri vincitori, ai quali faccio i miei complimenti:

Miglior twittero uomo: @insopportabile
Miglior twittero donna: @imbecilla
Twittero più simpatico: @carlogabardini
TILF uomo: @ermatteo
TILF donna: @nataliacavalli
Twittero più carismatico: @lddio

Per la categoria Hashtag dell’anno ha vinto #sapevatelo.