Grazie a NicolaNorway per la segnalazione.

Il sito di Nicola Porro, vicedirettore de Il Giornale, ultimamente se l’è presa con i debunker, scrivendo che è un’“arte che indegnamente guardiamo da lontano con qualche dose di disprezzo” e tirandomi in ballo esplicitamente insieme ai colleghi e amici: “Dove sono i Paolo Attivissimo, i Butac de noantri, i David Puente di turno?” (copia permanente) perché a quanto pare non indaghiamo gratis sulle cose che interessano alla redazione. Redazione che, ricordo, è composta da giornalisti che ricevono uno stipendio per fare indagini giornalistiche.

Ma a quanto pare alla redazione di Nicolaporro.it non sembra avere problemi di “disprezzo” quando si tratta di rubare intere frasi da un articolo di un debunker.

Questo è un brano di questo mio articolo del 4 gennaio 2022:

E questo è un brano dell’articolo uscito ieri, 9 gennaio 2022, su Nicolaporro.it e firmato da “Redazione” e da Paolo Becchi e Giovanni Zibordi (copia permanente):

Versione in formato testuale per agevolare il confronto:

(il mio articolo) Dagli Stati Uniti arriva un esempio tragico di questa regola: secondo quanto riferito da The Center Square, il direttore della compagnia assicurativa OneAmerica, Scott Davidson, ha detto che i tassi di mortalità attuali sono “i più alti mai visti nella storia di questo settore, e non solo alla OneAmerica” e sono saliti del 40% rispetto ai livelli pre-pandemia fra le persone in età lavorativa. Visto che OneAmerica gestisce polizze vita, questo dato è cruciale per la sua attività. Davidson ha aggiunto che non sono gli anziani a morire ma “principalmente le persone in età lavorativa, fra i 18 e i 64 anni.” “Tanto per darvi un’idea di quanto questo sia grave” ha dichiarato “una catastrofe da tre sigma, ossia una di quelle che avvengono una volta ogni 200 anni, comporterebbe un aumento del 10% rispetto al valore pre-pandemia, per cui il 40% è inaudito.” In altre parole, negli Stati Uniti in questo periodo c’è una sovramortalità eccezionale: qualcosa la sta causando.

(quello di Nicolaporro.it) Dagli Stati Uniti arriva infatti la notizia che il Ceo compagnia assicurativa OneAmerica, Scott Davidson, ha detto che i tassi di mortalità attuali sono “i più alti mai visti nella storia di questo settore, e non solo alla OneAmerica”: sono saliti ora del 40% rispetto ai livelli pre-pandemia fra le persone in età lavorativa. Visto che OneAmerica gestisce polizze vita, questo dato è cruciale per la sua attività e gli attuari e gli statistici impiegati dalle assicurazioni sono molto motivati a stimare in modo corretto la mortalità perché è il loro business. Davidson ha aggiunto che non sono gli anziani a morire ma “principalmente le persone in età lavorativa, fra i 18 e i 64 anni.” “Tanto per darvi un’idea di quanto questo sia grave – ha dichiarato – una catastrofe da tre sigma, ossia una di quelle che avvengono una volta ogni 200 anni, comporterebbe un aumento del 10% rispetto al valore pre-pandemia, per cui il 40% è un valore inaudito.” In altre parole, negli Stati Uniti in questo periodo c’è una mortalità eccezionale: qualcosa la sta causando e il Ceo Davidson non avanza ipotesi.

Persino il link della definizione di “tre sigma” è identico. Ma guarda che strana coincidenza.

Per gli immancabili cretini assortiti che insinueranno che potrei aver copiato io retrodatando il mio articolo: copia del mio articolo salvata su Archive.org il 4 gennaio 2022.

Non ho altro da aggiungere.

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico) o altri metodi.

Andrea Lazzarotto segnala su Twitter quella che per ragioni legali posso solo descrivere per ora come una singolare coincidenza.

Il 16 dicembre 2021 Riccardo Lichene, sul Corriere della Sera, ha pubblicato e firmato un articolo intitolato Si chiamava «Metaverse» su Instagram, ma quando Facebook è diventato Meta, l’account è svanito. Andrea ha notato che corrisponde quasi parola per parola a un articolo apparso sul New York Times tre giorni prima, il 13 dicembre 2021, firmato da Maddison Connaughton e intitolato Her Instagram Handle Was ‘Metaverse.’ Last Month, It Vanished.

Andrea scrive che a suo parere “L’intero testo è un copia-incolla tradotto” e mostra screenshot annotati che evidenziano i brani sostanzialmente identici dei due articoli. In effetti le coincidenze sono davvero sorprendenti.

Lichene, fra l’altro, non è nuovo a queste coincidenze: Andrea Lazzarotto segnala un altro caso di articolo firmato da Lichene che ha una sorprendente somiglianza con un articolo precedentemente pubblicato da Nintendolife.com:

I am starting to see a pattern here...

December, 17 @nintendolife
December, 20 @Corriere

A Google-translate based approach to #journalism.https://t.co/nPjOtg7Pglhttps://t.co/r42FAGV6Wv pic.twitter.com/x0v0elNFVJ

— Andrea Lazzarotto (@thelazza) December 27, 2021

Ecco un altro campionario di coincidenze firmate da Riccardo Lichene:

I found a few other examples by the same author by they are less obvious. Screenshots are becoming time consuming, so here are a few links:

- BBC: https://t.co/XIuK69mpDv
- Corriere: https://t.co/u47BjvEPyF

(only the first few paragraphs are a verbatim copy)

— Andrea Lazzarotto (@thelazza) December 27, 2021

Ho chiesto pubblicamente chiarimenti a Riccardo Lichene prima di pubblicare questo articolo.

Ehm, @Corriere, avete qualcosa da dire in proposito?

Riccardo Lichene, che firma l'articolo, vuole commentare questa singolare coincidenza? https://t.co/VrZAX1RtNP

— Paolo Attivissimo (@disinformatico) December 27, 2021

@riky_lichene Buongiorno. Questo articolo firmato da lei sul @Corriere è praticamente uguale a quello pubblicato sul @nytimes tre giorni prima e firmato da Maddison Connaughton. Come lo spiega? Le sembra deontologicamente corretto? https://t.co/F5BjJGqOJM

— Paolo Attivissimo (@disinformatico) December 28, 2021

Per ora non ho avuto risposta. Anche Maddison Connaughton e il NYT son stati avvisati tramite Twitter ma non hanno risposto pubblicamente.

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico) o altri metodi.

Qualcuno ha una spiegazione plausibile per quest'improvvisa tripletta di fake news su Sole 24 Ore, Ansa e Fatto Quotidiano a proposito dell'atterraggio di Perseverance "oggi" (in realtà avvenuto a febbraio scorso)? 

A parte il rincitrullimento collettivo, intendo?

In realtà la sonda Perseverance è atterrata il 18 febbraio 2021. Qui non c’è ma e non c’è se, non è questione di opinioni: la notizia è falsa. Questo dimostra che i controlli sulle notizie pubblicate sono inesistenti. Ma ricordiamoci che le fake news sono colpa di Internet, mi raccomando :-)

Ho chiesto lumi alle rispettive redazioni: Sole 24 Ore, ANSA, Fatto Quotidiano.

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico) o altri metodi.

Ultimo aggiornamento: 2021/02/14 17:35.

Ormai il giornalismo si è ridotto a tre regole:

1. La competenza costa troppo e fa perdere tempo.
2. Nessuno rilegge.
3. Tutti copiano.

Piccolo esempio di oggi: qualcuno, forse ANSA, ha diffuso una notizia sul terremoto avvenuto in Giappone scrivendo che è dovuto probabilmente a un “assestamento delle placche teutoniche”. Fa ridere, ma dimostra ancora una volta che chi ha scritto la notizia non l’ha riletta, e che tutti gli altri l’hanno copiata, senza rileggerla.

ANSA (con tanto di osceno bollino “notizia d’origine certificata”):

Repubblica:

SkyTG24:

L’Unione Sarda:

Il copiaincolla arriva anche in Svizzera, con il Corriere del Ticino (che ha corretto quasi subito, scusandosi) e con La Regione Ticino, che hanno attinto al comunicato dell’agenzia ATS.

Ci sarebbe poi da dire dell’errore di usare epicentro per parlare del punto di origine del sisma nel sottosuolo: “La scossa, con una magnitudo rivista al rialzo di 7.3, ha avuto come epicentro una profondità di 55 chilometri al largo della costa di Fukushima” (no, quello è l’ipocentro; l’epicentro è il punto corrispondente sulla superficie). È stato corretto da alcune testate (per esempio CdT), ma il concetto è già chiaro.

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico), Bitcoin (3AN7DscEZN1x6CLR57e1fSA1LC3yQ387Pv) o altri metodi.