Ieri mattina (7/11) ho registrato questa intervista in video per il Corriere del Ticino per tentare di spiegare il caos di Twitter. Non ho scelto io l’immagine di copertina del video :-).

Link all’originale; copia permanente.

Ovviamente tutte le testate che prendono le notizie da ANSA e le ripubblicano pari pari sono incappate nella stessa figuraccia.

Sì, Repubblica, in un articolo a firma di Arcangelo Rociola, ha proprio scritto profanazione. È così da stamattina. Copia permanente per gli increduli. Grazie a Massimo, a Nero_Tulip e ai tanti altri che me l’hanno segnalato.

Grazie a NicolaNorway per la segnalazione.

Ultimo aggiornamento: 2022/11/10 11:50.

Alcuni mi hanno chiesto se mi preoccupa l’idea che un collasso di Twitter mi possa causare problemi, visto che ho circa 400.000 follower su questo social network. Beh, diciamo che il numero di follower in astratto non è una mia ragione di vita. Non sto dicendo che non me ne importa nulla di chi mi segue. Ma so che le persone che sono realmente interessate a quello che scrivo sanno benissimo dove trovarmi altrove. Ero online ben prima dei social, ci sarò anche dopo.

E così alle 9.12 di stamattina (7 novembre) ho fatto questo:

Credo che sia la risposta più semplice.

English-language readers: please scroll down to the English section of this post.

---

Si dice spesso che la satira migliore è quella che non ha bisogno di essere spiegata e che spiegarla la rovina, ma in questo caso credo sia opportuna qualche parola di chiarimento.

Elon Musk stanotte (7 novembre) ha tweetato che in futuro qualunque utente che tenti di impersonare qualcuno senza specificare chiaramente che si tratta di parodia verrà sospeso permanentemente (“Going forward, any Twitter handles engaging in impersonation without clearly specifying “parody” will be permanently suspended”) e senza preavviso. Ci sono già stati alcuni casi di sospensione, anche di persone che avevano esplicitato la parola “parody” e quindi, in teoria, rispettato le regole.

E così ho cambiato il mio nome su Twitter come vedete all’inizio dell’articolo, come piccolo gesto di protesta all’assurdità di Musk di essere così feroce contro gli impersonatori proprio mentre si dichiara un paladino della libertà assoluta di espressione. Usare un nome parodistico è una forma di espressione: sto solo esercitando la libertà che Musk dichiara di avere così a cuore ma che a quanto pare non tollera quando la parodia riguarda lui.

Questa è una forma di protesta. E la protesta è espressione. Questa è satira. E la satira è una forma di espressione. Elon Musk dice di essere a favore della libertà assoluta di espressione, ma dice anche che sospenderà permanentemente e senza preavviso chi impersonerà qualcuno senza dichiararlo esplicitamente, e questo va contro la sua asserita libertà assoluta di espressione. È una contraddizione fondamentale e irrisolvibile.

Qui è solo una questione di nomi, ma la contraddizione tocca anche situazioni infinitamente peggiori: una libertà di espressione assoluta, come la descrive ripetutamente Musk, significa lasciare spazio agli odiatori, ai razzisti, ai sessisti, ai complottisti, ai negazionisti dell’Olocausto. Concedere la libertà di espressione assoluta significa scatenare caos, insulti e odio. Lo sa chiunque abbia mai partecipato a qualunque forum.

Non è questione di pagare otto dollari al mese o di truffe basate su false identità. È questione di creare un Twitter a due velocità, una per paganti e l’altra per plebei, dopo aver detto che Twitter attualmente ha un “sistema di nobili e plebei“ che “è una stronzata”.

È questione di Elon Musk che ci va giù pesante con chi lo impersona, ma non fa nulla contro la piaga dell’odio online su Twitter.

È questione di creare un Twitter nel quale chiunque non possa identificarsi, per sicurezza o privacy, verrà relegato insieme a spammer e bot. Questo vuol dire negare la libertà di espressione a coloro che più ne hanno bisogno. Questo vuol dire che vostra figlia dovrà identificarsi, se vuole essere vista e letta. Questo faciliterà i molestatori, gli stalker e i predatori nel trovarla.

Sì, le identità false online sono un problema. Ma il piano di Musk non è il modo giusto per risolverlo. Non lo risolve affatto. Non è nemmeno capace, a quanto pare, di gestire casi banali di impersonamento che sfruttano omografie, come sto facendo io. Sì, il mio nome attuale su Twitter è E-I-O-N, non E-L-O-N. Visto? La satira perde mordente quando viene spiegata. Come volevasi dimostrare.

E sì, mi rendo conto che ho 400.000 follower e che potrei trovarmi bannato perché il sostenitore della libertà assoluta di espressione non sopporta la libertà di espressione quando lo prende in giro. Una protesta non vale nulla se non si mette in gioco nulla.

---

2022/11/07 17:15. Sono ormai passate otto ore, in California sono le nove del mattino passate, e il mio account è ancora attivo. Nel frattempo Elon Musk (sì, è proprio lui) ha postato questa raccomandazione di voto pro-repubblicana appena prima delle elezioni americane di metà mandato.

To independent-minded voters:
Shared power curbs the worst excesses of both parties, therefore I recommend voting for a Republican Congress, given that the Presidency is Democratic
Hardcore Democrats or Republicans never vote for the other side, so independent voters are the ones who actually decide who’s in charge!

Un commento di propaganda politica in piena contraddizione con i proclami di Musk sulla necessità che Twitter non prenda posizioni politiche: “per meritarsi la fiducia del pubblico, deve essere politicamente neutro”.

---

2022/11/08 11:45. Sono ormai oltre 24 ore che mi presento su Twitter come “EIon Musk”, senza alcuna indicazione di parodia, eppure non sono ancora stato bannato, nonostante vari utenti mi abbiano segnalato ai servizi antifrode di Twitter, mentre altri account sono stati sospesi o banditi nonostante avessero esplicitato il loro intento parodistico. È mai possibile che nessuno che lavora per Twitter abbia considerato le semplici omografie, che sono una tecnica classica e vecchia come il cucco? Nessuno che sappia definire una semplice regex? Twitter è davvero messa così male?

Per quelli che ipotizzano che dovrei anche mettere l’immagine di Musk nel profilo: non è un requisito delle regole. Le attuali Norme sulle identità fuorvianti e ingannevoli (copia permanente) sono piuttosto permissive, ma quelle dichiarate e a quanto risulta applicate da Musk (“Going forward, any Twitter handles engaging in impersonation without clearly specifying “parody” will be permanently suspended”) sono ben più drastiche e non richiedono affatto che si cambi l’immagine.

---

2022/11/09 9:20. Termino qui, dopo 48 ore, l’esperimento-protesta-parodia. Risultato: i controlli di Twitter sono colabrodo e vengono applicati arbitrariamente e senza rispettare le regole dichiarate. Un account con spunta blu di autenticazione (il mio) ha tenuto il nome falso EIon Musk per due giorni interi e non è stato bannato. Se fossi stato uno spammer o semplicemente un impostore malintenzionato, avrei avuto due giorni di tempo per agire indisturbato. I controlli di Twitter, a quanto pare, si eludono semplicemente usando un’omografia (la I maiuscola al posto della L).

Per contro, sono stati sospesi account che avevano cambiato il proprio nome in Elon Musk specificando esplicitamente che si trattava di parodia.

Intanto Elon Musk incassa l’uscita da Twitter di un peso massimo mediatico come Whoopi Goldberg (che conduce un popolarissimo programma TV, The View, negli Stati Uniti) e di Stephen Fry (attore e conduttore TV britannico), che aveva 12 milioni di follower. Musk dice che gli utenti e il traffico sono in aumento, ma se gli account interessanti da seguire se ne vanno, che ci si va a fare su Twitter?

Il nuovo corso non sta andando affatto bene.

---

For my English-speaking readers:

To clarify and for late joiners: this is a protest in the form of satire. Protest is free speech. Satire is free speech. Elon Musk says he's for absolute free speech, but he also says this, which is a limitation of free speech:

This is not about paying $8/month or about identity fraud. It's about the contradiction of creating a two-tiered Twitter after saying this:

It's about Musk cracking down hard on "impersonators" (whilst failing at a most basic regex) but doing nothing about hate speech.

It's about creating a Twitter where anyone who cannot ID themselves for security or privacy will be relegated with spammers and bots. That means banning free speech for those who need it most. That means your daughter will have to ID herself if she wants to be seen and heard. That will make it easy for harassers, stalkers and predators to find her.

Yes, fake online identities are a problem. But Musk's plan is definitely not the right way to solve it. It doesn't solve it at all.

And yes, I realize that I have 400,000 followers and I may get banned because the "free speech absolutist" can't stand free speech when it satirizes him. A protest is worthless if there's nothing at stake.

2022/11/09 9:40. I’ve ended the protest; it’s gone on long enough to prove my point. By staying on Twitter for two full days as EIon Musk without Twitter banning me, while other accounts got banned even though they had explicitly stated the word “parody” in their name or profile, I believe that I have shown that Twitter’s fraud prevention is in tatters (they can’t even handle homographs – yes, I was E-I-O-N Musk, with a simple capital I standing in for the L) and that Elon Musk’s new rules are being applied arbitrarily and unfairly. This change of management is not going well.

OwlKitty non si smentisce.

Ultimo aggiornamento: 2022/11/07 9:45.

Su Twitter ho il “bollino blu” di utente verificato sin dal 2016, quando l’ho ottenuto gratuitamente semplicemente facendone richiesta motivata e mandando una scansione di un mio documento d’identità, come ho raccontato qui. 

Cliccando sul bollino, chiunque poteva avere ragionevole certezza che l’account fosse davvero mio e non di qualche impostore: compariva una finestra che diceva “Questo account è verificato poiché è considerato degno di nota nella categoria delle istituzioni, dell'attualità, dello spettacolo o di un altro settore specifico.” 

Al momento in cui scrivo è ancora così, ma a quanto pare la situazione cambierà molto presto.

La versione USA dell’aggiornamento dell’app ufficiale di Twitter per iOS del 5 novembre 2022 (ieri), che la porta alla versione 9.34.3, annuncia infatti quanto segue:

Starting today, we’re adding great new features to Twitter Blue, and have more on the way soon.

Get Twitter Blue for $7.99/month if you sign up now

Blue checkmark: Power to the people: Your account will get a blue checkmark, just like the celebrities, companies, and politicians you already follow.

Coming soon…

•Half the ads & much better ones: Since you’re supporting Twitter in the battle against the bots, we’re going to reward you with half the ads and make them twice as relevant.

•Post longer videos: You’ll finally be able to post longer videos to Twitter.

•Priority ranking for quality content: Your content will get priority ranking in replies, mentions and search. This helps lower the visibility of scams, spam, and bots.

Availability: Twitter Blue with verification is currently available on iOS in the US, Canada, Australia, New Zealand, and the UK.

In sintesi, il servizio preesistente Twitter Blue (disponibile solo in alcuni paesi, come il Regno Unito, dove costa 5 sterline e offre funzioni davvero utili come la possibilità di modificare i tweet dopo la pubblicazione) da ora consente di ricevere il bollino blu pagando 8 dollari al mese e promette che per gli utenti paganti prossimamente dimezzerà le pubblicità, darà maggiore priorità ai loro tweet e permetterà di pubblicare video più lunghi. Quest’offerta è limitata agli utenti che risiedono negli Stati Uniti, in Canada, in Australia, in Nuova Zelanda e nel Regno Unito. Twitter Blue di base rimane invariato.

La versione italiana non contiene nulla del genere, ma solo uno scarno “Abbiamo effettuato delle migliorie e fatto fuori qualche bug per rendere Twitter ancora migliore.”

Quello che colpisce maggiormente è che il bollino blu, finora utilizzato per indicare l’autenticità di un utente, ora sembra essere liberamente in vendita. Se così fosse, per impersonare una celebrità, con tanto di bollino di apparente garanzia, sarebbe sufficiente pagare otto dollari al mese (il prezzo, dice Musk, potrebbe variare da paese a paese in base al potere d’acquisto). Un investimento trascurabile per chiunque voglia creare inganni, trollaggi o truffe fingendo di essere un personaggio famoso. Ma ci sono alcuni tweet di Elon Musk (che vanno presi con cautela e scetticismo, come tutto quello che dichiara il nuovo CEO di Twitter e non è implementato nella policy ufficiale di Twitter) che sembrano delineare delle soluzioni e delle scadenze temporali:

• Musk ha tweetato che intende autenticare gli utenti paganti usando i sistemi di autenticazione esistenti dei sistemi di pagamento (carte di credito e simili) e quelli di Apple/Android (che si intascherebbero la consueta percentuale degli acquisti in-app) invece di usare l’attuale sistema di autenticazione interno a Twitter, che a suo dire era corrotto: “Far too many legacy “verified” checkmarks were handed out, often arbitrarily, so in reality they are *not* verified. You can buy as many as you want right now with a Google search. Piggybacking off payment system plus Apple/Android is a much better way to ensure verification”.
  
• Musk ha anche scritto su Twitter che se qualcuno dovesse tentare di impersonare con il nuovo bollino blu un utente che ha già il vecchio bollino, Twitter sospenderà l’account dell’impostore e si terrà i suoi soldi (“Twitter will suspend the account attempting impersonation and keep the money! So if scammers want to do this a million times, that’s just a whole bunch of free money”). Non ha specificato che cosa succederà se qualcuno tenterà di impersonare, con tanto di bollino, un utente che non ha il vecchio bollino (e magari non ha nessun account Twitter, con o senza bollino). Non si sa cosa succederà a chi, come me, ha il bollino vecchio stile e non vuole o non può pagare per avere Twitter Blue (magari non per taccagneria ma per necessità di anonimato). 
• Sempre Musk ha tweetato che i cambiamenti sulla gestione dei bollini verranno implementati entro “un paio di mesi” e che Blue dovrebbe essere disponibile in tutto il mondo “non appena confermato che funziona bene nel gruppo iniziale di paesi ed è pronta la traduzione” (“As soon as we confirm it’s working well in the initial set of countries and we have the translation work done, it will roll out worldwide”).

Per il momento le pagine di Twitter dedicate al “vecchio” bollino di autenticazione sono ancora online (copia permanente), ma nell’app iOS aggiornata non è più possibile eseguire la procedura di autenticazione descritta in quelle pagine, ossia andare in Impostazioni e assistenza - Impostazioni e privacy - Il tuo account - Informazioni dell'account: non c’è nessuna opzione di richiesta della verifica (essendo io già autenticato, ho provato a creare un account nuovo e chiedere l’autenticazione lì). La procedura è assente anche nella versione Android.

Se gli annunci di Musk venissero confermati dai fatti, il bollino blu in effetti continuerebbe a essere un sistema di autenticazione, non più interno a Twitter (con i relativi costi operativi) ma esternalizzato ai gestori di carte di credito e di app store: sarebbero loro a garantire le identità. Resterebbe da capire come verranno gestite le carte di credito anonime o quasi anonime e le richieste di autenticazione per motivi professionali dei dipendenti aziendali (per esempio quelle dei giornalisti di una redazione).

Rimarrebbe inoltre il problema di un Twitter composto da “nobili” (utenti paganti) e “plebei”. I plebei potrebbero leggere gratuitamente i contenuti di Twitter come prima, ma i loro tweet verrebbero resi meno visibili di quelli dei “nobili”. Si arriverebbe al paradosso che un utente pagante non vedrebbe i post dei propri amici non paganti. Le dichiarazioni di Musk in questa intervista sono piuttosto chiare in proposito (video integrale qui sotto).

Il problema fondamentale di qualunque social network nel quale diventa sostanzialmente obbligatorio autenticarsi non è la spesa in sé (anche se per molti 96 euro l’anno solo per stare su un social network non sono una cifra trascurabile), ma il fatto che rende sostanzialmente impossibile l’anonimato che protegge tante persone che per la propria sicurezza non possono autenticarsi (attivisti, donne maltrattate, e tanti altri). Queste voci rischiano di essere relegate nel silenzio e non udite da nessuno.

Certo, un utente non pagante potrebbe continuare a usare Twitter come lettore, ma la sua voce verrebbe smorzata, con buona pace dei propositi di Musk di eliminare “l’attuale sistema di nobili e plebei di Twitter” che lui considera “una stronzata”, e di dare “potere al popolo” (“Twitter’s current lords & peasants system for who has or doesn’t have a blue checkmark is bullshit. Power to the people! Blue for $8/month”, Elon Musk, 1 novembre 2022).  

Il potere l’avrà solo chi sceglie di dare soldi a Elon Musk; gli altri resteranno plebei.

---

23.55. Nel frattempo, ci sono alcune segnalazioni di malfunzionamenti o funzionamenti parziali, per cui gli utenti paganti non starebbero ricevendo il nuovo bollino. Ma secondo informazioni non confermate del New York Times, l’attivazione dei bollini sarebbe stata rinviata intenzionalmente fino a dopo le elezioni statunitensi di martedì. 

Inoltre Musk ha tweetato poco fa che in futuro qualunque utente che tenti di impersonare qualcuno senza specificare chiaramente che si tratta di parodia verrà sospeso permanentemente (“Going forward, any Twitter handles engaging in impersonation without clearly specifying “parody” will be permanently suspended”).

Poco più tardi ha aggiunto che le future sospensioni avverranno senza i preavvisi dati fin qui: “Previously, we issued a warning before suspension, but now that we are rolling out widespread verification, there will be no warning. This will be clearly identified as a condition for signing up to Twitter Blue.” E ancora: “Qualunque cambio di nome, di qualunque genere, causerà la perdita temporanea del bollino di verifica” (“Any name change at all will cause temporary loss of verified checkmark”). 

Sembra che l'assolutista della libertà di espressione (come dichiarato per esempio qui) stia improvvisamente scoprendo che è necessario mettere dei paletti alla libertà assoluta per evitare che qualcuno ne abusi.

Fonti aggiuntive: BBC, 9to5mac.

È disponibile subito il podcast di oggi de Il Disinformatico della Radiotelevisione Svizzera, scritto, montato e condotto dal sottoscritto: lo trovate presso www.rsi.ch/ildisinformatico (link diretto) e qui sotto.

Le puntate del Disinformatico sono ascoltabili anche tramite feed RSS, iTunes, Google Podcasts e Spotify.

Buon ascolto, e se vi interessano i testi e i link alle fonti di questa puntata, sono qui sotto.

---

• Elon Musk ha comprato Twitter: il punto della situazione, al netto delle dicerie
• Il Messaggero pubblica un tweet di un finto Zuckerberg spacciandolo per vero
• Antibufala: lettiere igieniche nelle toilette delle scuole americane per venire incontro agli studenti furry! (non è vero)

Originale; copia permanente. Grazie a Donato P. per la segnalazione.

“Si perde nella notte e resta impanata con l'auto: anziana chiede aiuto ma poi sparisce”. Per ritrovarla basterà forse seguire la scia di briciole.

Originale; copia permanente.