Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alla gentile donazione di “gabriele.giamb*” e “robyv73*” e grazie alla segnalazione di Silvano Mar*. Se vi piace, potete incoraggiarmi a scrivere ancora.
Il presidente russo Putin, secondo quanto scrive il Corriere della Sera in un articolo firmato pudicamente Redazione Online, sarebbe assente dalla cronaca pubblica perché sta seguendo la gravidanza della compagna, che si troverebbe “in una clinica privata di Tessin, in Svizzera, nei pressi di Lugano: per la precisione alla clinica Sant'Anna”.
C'è un piccolo problema nella notizia riportata dal Corriere: a Tessin non c'è una clinica Sant'Anna. Anzi, non c'è proprio nessuna clinica. Non c'è per una ragione molto semplice: nei pressi di Lugano non esiste Tessin.
Lo so con ragionevole certezza, perché io abito proprio a Lugano da una decina d'anni, e se ci fosse da queste parti una città o un paese di nome Tessin, credo che lo saprei. Lo potrebbe sapere anche l'ineffabile Redazione Online, se solo si degnasse di cercare questa località su una cartina geografica prima di scriverne.
Tessin, infatti, non è altro che la grafia tedesca del nome del Canton Ticino. Il signor o signora Redazione Online ha scritto una castroneria che equivale a scrivere “una clinica privata di Piedmont, in Italia, nei pressi di Torino”.
Complimenti al Corriere per aver affidato il copiaincolla dai quotidiani svizzerotedeschi a un incompetente non solo in geografia, ma anche nel tedesco che sta copiaincollando, e per continuare a spacciare questo metodo di lavoro per giornalismo.
L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.
Il guaio di certe parole, come sexting, è che fanno quasi sembrare intrigante quella che è in realtà semplicemente una truffa squallida: qualcuno convince una persona a mostrarsi in atteggiamenti sexy in una foto o davanti alla webcam e poi la ricatta o la umilia diffondendo le immagini.
Gli scenari tipici sono due. Nel primo c'è un legame sentimentale o di conoscenza diretta fra chi si mostra e chi richiede l'immagine: per esempio, un ragazzo che chiede alla propria ragazza una foto intima e poi tradisce la fiducia data perché mostra a tutti l'immagine che invece doveva essere destinata soltanto ai suoi occhi. L'inganno approfitta spesso di app che promettono foto “temporanee”, come Snapchat, che sono in realtà decisamente permanenti.
Nel secondo scenario, invece, si tratta di incontri fatti via webcam con sconosciuti. La vittima, in questo caso, è spesso di sesso maschile: su Internet s'imbatte in una bella ragazza, che si mette a chattare con lui e poi lo invita a spogliarsi davanti a lei, mentre a sua volta lei si sveste. In realtà la ragazza è una registrazione appositamente confezionata, i cui vari spezzoni vengono mostrati in modo da assecondare eventuali richieste di gesti o espressioni. La trappola è molto professionale: i truffatori usano un apposito software che permette di fare vera e propria regia e comandare le azioni della ragazza. La vittima, nel frattempo, viene registrata dal truffatore, che poi si rivela e chiede denaro per non inviare la registrazione imbarazzante a tutti gli amici della vittima. Il truffatore sa chi sono questi amici perché li ha trovati tramite social network come Facebook (dove l'elenco degli amici è solitamente pubblico). Il pagamento viene richiesto tramite Western Union o bitcoin.
Ovviamente la prevenzione è la soluzione ideale in entrambe le situazioni. Ma cosa potete fare se ormai il fattaccio è avvenuto?
Se conoscete la persona che ha diffuso abusivamente le immagini, potete denunciarla alle autorità (o chiedere una mediazione, specialmente nel caso di minori). Non è detto che questo bloccherà la diffusione della foto, ma probabilmente aiuterà a scoraggiarla. È importante ricordare, fra l'altro, che la detenzione o diffusione di immagini intime di minorenni può essere considerata reato di pedopornografia anche se chi le trasmette è il soggetto stesso delle immagini oppure le ha ricevute consensualmente dal soggetto. Per esempio, in molti casi una quattordicenne che manda una propria foto intima a un'altra persona commette il reato di diffusione di pedopornografia (anche se il giudice terrà presente le circostanze attenuanti); la persona che le riceve e le diffonde commette reato sia di detenzione, sia di diffusione.
Nel caso dell'estorsione, invece, la cosa migliore è non pagare. Potete bluffare, dicendo che non v'importa se il video viene diffuso o no perché non avete nulla da nascondere. Potete anche ribattere che non avete modo di procurarvi i soldi da spedire (questo vale soprattutto per i minorenni). Resistete in ogni caso alle minacce del truffatore: dato che siete soltanto una delle tante vittime che ha per le mani, se opporrete un minimo di resistenza tipicamente vi mollerà per passare a un'altra vittima più malleabile. Se pagate, invece, vi chiederà sicuramente altri soldi. Non sono soluzioni a prova di bomba, ma nella mia esperienza (ho aiutato parecchie persone che si erano messe nei guai in questo modo) di solito funzionano.
Tecnicamente non c'è modo di distruggere definitivamente il video intimo: il massimo che potete fare è segnalarlo come abuso al sito che lo ospita (per esempio Youtube) e chiederne la rimozione, che tipicamente avverrà piuttosto in fretta, ma sul computer del truffatore ne resterà comunque una copia.
Per maggiori informazioni su questi problemi e come gestirli, consiglio la pratica Guida della Polizia Cantonale e le pubblicazioni My little Safebook per i genitori e My little Safebook per i figli. Per le segnalazioni e le richieste d'aiuto alle forze dell'ordine, in Svizzera c'è il Centro di coordinamento per la lotta alla criminalità in Internet (SCOCI), i cui consigli tecnici sono ben applicabili anche oltre frontiera.
L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.
Provate a nominare la parola Slenderman a un bambino che usa Internet e probabilmente ne otterrete una smorfia di paura: è il nome di un personaggio inventato che molti invece pensano sia reale. Altissimo, magrissimo (il suo nome significa grosso modo “uomo longilineo”), vestito di nero ma soprattutto con un volto privo di sembianze.
Fra gli internauti più giovani Slenderman è famoso per le immagini che lo ritraggono (sono ovviamente fotomontaggi, ma molti non sanno riconoscere una foto ritoccata) e per le storie inquietanti che lo circondano e che riguardano le sue immaginarie interazioni con i bambini. Secondo le dicerie che corrono, può teletrasportarsi, allungare o accorciare le braccia a piacimento e ha dei tentacoli sulla schiena e incontrarlo causa amnesia, insonnia, paranoia o attacchi di tosse.
Fino a poco tempo fa Slenderman era semplicemente uno dei tanti memi della cultura digitale, costruito partendo da un fotomontaggio creato da Victor Surge (alias Eric Knudsen) nel 2009 per partecipare a una gara di grafica horror lanciata dal sito Something Awful. Altri utenti copiarono la sua idea e la diffusero, creando ulteriori fotomontaggi e scrivendo storie horror nello stile del creepypasta (all'incirca “copiaincolla horror”)che lo descrivevano, e così nacque il mito, amplificato da un videogioco gratuito e completato addirittura da un finto documentario che ne racconta le gesta come se fossero reali.
Purtroppo, però, a giugno 2014 questo personaggio immaginario ha assunto una connotazione molto reale per davvero: nello stato del Wisconsin due ragazze dodicenni sono state accusate di aver accoltellato ripetutamente una compagna di scuola come sacrificio umano per compiacere Slenderman, del quale erano diventate ossessionate, e molta stampa ha colto puntualmente l'occasione di polemizzare sulla pericolosità di Internet, senza rendersi conto che è come prendersela con la Disney perché ha reso popolare il personaggio della strega cattiva di Biancaneve.
Ormai il meme di Slenderman è inarrestabile, ed è inutile cercare di contrastarlo vietandolo o rimuovendo le immagini o i racconti che lo riguardano: probabilmente la cosa più sensata da fare è cogliere l'occasione per insegnare ai più giovani cosa è mitologia e cosa non lo è e come funziona la creazione collettiva di un mito in Rete. E soprattutto ricordare che non tutto quello che vedono in Rete e in TV è reale.
Youtube è un sito popolarissimo che molti genitori usano come fonte gratuita di cartoni animati e altri video interessanti per i propri figli, ma non tutto il contenuto di Youtube è adatto ai più giovani e sensibili. Spesso il problema sta nei video correlati o proposti durante la visione di un cartone animato, che usano immagini provocanti o scioccanti per attirare i clic dei visitatori.
Per evitare queste situazioni Google ha creato Youtube Kids, una versione di Youtube più sicura e adatta ai bambini. Per ora l'app di Youtube Kids (Android; iOS) è fruibile soltanto negli Stati Uniti, ma presumibilmente verrà resa accessibile anche nel resto del mondo senza dover fare acrobazie particolari.
Icone grandi e semplici, categorie ridotte e video attentamente selezionati e filtrati caratterizzano Youtube Kids insieme a una serie di controlli parentali, come la possibilità di disabilitare la ricerca, impostare dei limiti di tempo e un volume massimo accettabile. I commenti, fonte di tante offese e forme di bullismo, sono automaticamente disabilitati: una scelta che probabilmente avrebbe molto senso anche nella versione tradizionale di Youtube.
Si sta facendo un gran parlare di smartwatch, anche grazie agli annunci fatti recentemente da Apple, ma il primo smartwatch (nel senso ampio di “orologio computerizzato”) risale al 1972.
Era il Pulsar Time Computer della Hamilton Watch Company: il primo orologio digitale con display a LED. Sì, LED, non LCD: i LED rossi consumavano uno sproposito di batteria, per cui il display era normalmente spento e per guardare l'ora dovevi premere un pulsante, come fece Roger Moore in 007 Vivi e lascia morire con il modello Stainless Steel P2, facendo salire alle stelle la popolarità di questo gadget.
Non c'era nessun'altra funzione: il Time Computer indicava soltanto l'ora. Niente calcolatrice (quella sarebbe arrivata nel 1975, con bottoni microscopici da azionare con un apposito stilo) e ovviamente niente app. Pesava uno sproposito ed era ingombrantissimo, oltre a costare 2100 dollari dell'epoca (oggi sarebbero circa 12.000 dollari). Ma chi lo indossava si sentiva parte del futuro (nel 1972 c'erano ancora astronauti sulla Luna) ed era l'oggetto delle attenzioni di tutti: esattamente come oggi quando si esibisce l'ultimo smartphone o l'Apple Watch. Se volete sapere tutto su questo nonno degli smartwatch, sfogliate Oldpulsars.com.
Buone notizie sul fronte della sicurezza: è stata chiusa la falla FREAK, segnalata la settimana scorsa, che permetteva agli aggressori di sabotare uno dei meccanismi di base della sicurezza su Internet, ossia la cifratura HTTPS.
In pratica, la regola d'oro “lucchetto chiuso, questo sito lo uso” veniva scavalcata e un sito fraudolento poteva imitare perfettamente un sito autentico, compreso appunto il lucchetto chiuso che normalmente garantisce l'autenticità e la sicurezza del sito.
Apple ha aggiornato OS X per risolvere FREAK: sono coperte le ultime tre versioni del sistema operativo per computer (Mountain Lion, Mavericks e Yosemite). Per iPhone, iPad e iPod touch, invece, iOS è stato aggiornato alla versione 8.2, e anche l'Apple TV ha a disposizione un aggiornamento, che lo porta alla versione 7.1.
Microsoft ha rilasciato gli aggiornamenti MS15-031, che risolvono la falla per tutte le versioni di Windows per le quali viene ancora offerto il supporto tecnico. Se siete ancora fermi a Windows XP, niente da fare: vi serve almeno Windows 7 o Vista.
Tutti gli aggiornamenti dovrebbero attivarsi automaticamente, facendo comparire un invito a scaricarli. Seguite quest'invito senza indugio e poi controllate se siete ancora vulnerabili visitando il sito Freakattack.com.
di Paolo G. Calisse, 11 marzo 2015. L'articolo è stato aggiornato dall'autore dopo la sua stesura originale.
Ieri 11 marzo, alle 16:30 ora italiana, nel deserto vicino a Promontory (Utah) si è scatenato improvvisamente l'inferno. Il boato prodotto dal più grande motore a razzo mai costruito, udibile a decine di chilometri di distanza, accompagnava una fiammata lunga diverse centinaia di metri e una densa nuvola nera di gas di scarico.
Si trattava del quarto test "statico" previsto da Orbital ATK per i razzi a combustibile solido (SRB, o Solid Rocket Booster) che concorreranno a portare in orbita le navicelle Orion a bordo dell'SLS (Space Launch System) statunitense. Il primo volo di test di questo nuovo vettore è previsto entro il 2018, ma da anni questi imponenti, potentissimi motori stanno attraversando una rigorosa serie di test.
Uno degli obiettivi (oltre 100 in totale) del test di oggi, chiamato QM-1, o Qualification Motor numero 1, è verificare il funzionamento del razzo alla massima temperatura operativa prevista, pari ad oltre 32 C (90 F). Per ottenere questo risultato il vettore è stato mantenuto per diversi mesi – tanto è necessario per innalzarne la temperatura in maniera omogenea – in un hangar controllato termicamente. Test successivi ne verificheranno il funzionamento all'altro estremo dell'intervallo operativo.
Molti dei segmenti usati in questo test
hanno già accompagnato in orbita lo Space Shuttle,
come indicato dalle sigle in figura
(credit: CollectSpace)
Il QM-1, lungo 54 metri (come quattro autobus e mezzo), ha prodotto una spinta di 22 milioni di HP – equivalente a quella di 25.000 Ferrari di Formula 1 – bruciando in due minuti oltre 628 tonnellate di propellente (cinque al secondo). La temperatura del gas ha superato i 3.000 C, vetrificando la sabbia circostante.
Il motore testato ieri è il più grande e potente mai realizzato in assoluto. La sua spinta è il doppio di quella del più potente propulsore a razzo a propellente liquido esistente, il russo RD-170. Il progetto originale deriva da quello dei Solid Rocket Booster (SRB) impiegati nelle missioni Shuttle e recuperati dopo ogni volo, potenziati ulteriormente aggiungendo un quinto "segmento" e rinnovati completamente nell'avionica e nelle tecniche costruttive al fine di aumentarne l'affidabilità riducendo i costi di produzione. L'incremento del numero di segmenti comporta un aumento della spinta del 20% rispetto agli SRB impiegati dallo Space Shuttle e del 24% dell'impulso, una misura della spinta complessiva generata durante l'intera missione da un motore a razzo.
Una volta pronti, due di questi vettori accompagneranno ogni SLS nel viaggio verso lo spazio e forse verso Marte, unendo la loro spinta a quella di quattro propulsori RS-25 già usati dallo Space Shuttle ma rigenerati ed aggiornati, motori alimentati da una miscela di ossigeno e idrogeno liquido (LH/LOX). Grazie a questa combinazione di sei propulsori "usa e getta", l'SLS sarà in grado di portare in orbita 70 tonnellate, che dovrebbero salire a 130 a partire dal 2035.
Molti dei segmenti usati in questo test hanno già volato, contribuendo a diverse missioni dello Space Shuttle. Nella foto qui accanto sono indicate le missioni relative (STS-135, ecc.).
I motori a razzo a propellente solido si basano su un principio di funzionamento tutto sommato semplice: la superficie del propellente contenuto all'interno del cilindro, in grado di bruciare autonomamente, genera un gas ad altissima pressione e temperatura, che viene espulso attraverso l'ugello terminale generando la spinta necessaria. Questo tipo di motori, almeno in linea di principio, non necessita di parti meccaniche in movimento, né di pompe, turbine o valvole. Gli SRB sono costituiti da un cilindro cavo al cui interno viene ammassato il propellente, una massa gelatinosa simile a bitume, eccetto che in una cavità centrale che li percorre dalla sommità all'ugello terminale. Alla sommità viene sistemato l'igniter, una sorta di "lanciafiamme" che provvede all'accensione del propellente.
La forma della cavità centrale, di cui sono qui mostrati
alcuni esempi, determina la variazione nell'erogazione
della spinta (thrust) durante il volo (credit: unknown)
Dalla stessa semplicità costruttiva deriva però un grosso limite pratico: una volta avviata la combustione la spinta non può più essere regolata né interrotta, e dura fino al consumo totale del propellente. Questo ne ha determinato un uso limitato per le missioni con equipaggio, in quanto è difficile mantenerne il controllo in caso di guasti, come accadde nel caso dell'incidente occorso allo Space Shuttle Challenger durante il decollo nel 1986. Poichè il consumo istantaneo di propellente dipende in ultima analisi dalla superficie esposta, per permettere il controllo dell'erogazione della spinta durante il volo la cavità centrale viene sagomata seguendo determinati profili (vedi figura). Nel caso del test in esame si è usato un profilo innovativo a sei alette, come mostrato nel filmato seguente distribuito dalla stessa ATK Orbital, che ne illustra le più importanti fasi di lavorazione, che può essere seguita nel dettaglio comparandola con il testo seguente.
Dalla lavorazione dell'ugello (Nozzle Machining) si passa alla realizzazione dell'isolamento termico (Insulation Manufacture) che viene poi installato all'interno del booster applicando prima una protezione (Applying Liner), e quindi l'isolamento stesso (Installing Insulation). Una volta inserita all'interno di ogni segmento la sagoma necessaria a conferire la giusta forma alla cavità centrale (Forward Core), viene inserito il propellente premiscelato con molta cura (Mixing Propellant) in modo da evitare la formazione di bolle e disomogeneità che ne comprometterebbero il funzionamento (Casting Forward Segment). Una volta completata l'operazione, si prosegue inserendo alla sommità uno strato di materiale isolante (Motor Segment Castable Inhibitor Preparation) per evitare che questa, non protetta dal propellente stesso, possa surriscaldarsi e bruciare. Una volta applicato l'isolante (Applying Inhibitor) la sagoma usata per dare la forma alla cavità centrale viene estratta (Extracting Core Fins). Il segmento viene quindi ispezionato ai raggi X (o, di recente, con ultrasuoni) per identificare eventuali disomogeneità. Quindi si installa il sistema di accensione (Igniter Installation) sul segmento superiore, che è quindi pronto per essere montato con gli altri. Una volta assemblato il motore è pronto per essere usato. Le fiamme usciranno dall'ugello a una velocità di Mach 3, generando circa 1.600.000 kgp di spinta (il simbolo kgp indica il cosiddetto "kg peso", che misura una forza, e non una massa. 1 kgp = 9.8 N). Attenzione: durante la costruzione è assolutamente vietato fumare!
Il video completo del test di ieri - da seguire rigorosamente ad alto volume e possibilmente in cuffia! - è visibile nel seguito. Al termine del test si può notare l'inserimento automatico nell'ugello di un braccio meccanico che immettendo nel cilindro 32 tonnellate di anidride carbonica (CO2) estingue rapidamente le fiamme residue, preservando l'isolamento per le analisi successive da parte dei tecnici.
Questo articolo era stato pubblicato inizialmente il 16 aprile 2005 qui su Attivissimo.net. Lo ripubblico e trasferisco qui per riunire meglio le mie indagini antibufala e perché se n'è parlato oggi a Raiuno. L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale e vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alla gentile donazione di “anna_cine*”. Se vi piace, potete incoraggiarmi a scrivere ancora.
English Abstract
An e-mail circulating on the Internet claims to provide a list of "code markings" used by gypsies to mark houses that are easy targets for burglaries or should be left alone.
The list is probably a fake because it's inconsistent (there's no point in having a code system where the same symbol means different things, as in the case of "AM", which is said to mean "morning" or "afternoon" depending on the source) and because it would be rather dumb to use a secret code that everybody, including the supposed victims, knows well.
Perhaps more importantly, it seems stupid to have a code sign meaning "this is a good target"; why help other thieves? If it's such a good target, why tell your "colleagues" instead of raiding it yourself?
Moreover, there is no definite link between gypsies and findings of these or similar markings. Anybody could have made them, perhaps just as doodles.
This appeal preys on our innate fear and distrust of people who are different from us. In any case, it should not be interpreted as a security guideline. Finding the "dangerous house, don't visit" symbol next to your door or doorbell doesn't mean that you can disregard the security precautions you should take anyway (what if a thief who doesn't know or notice the code comes along?).
So essentially, the list is pointless. But if you prefer to believe it's authentic or would rather be safe than sorry (as well as somewhat paranoid), just etch the "dangerous house, don't visit" symbol next to your property. That will surely confuse would-be burglars!
Con le solite varianti tipiche delle catene di sant'Antonio, circola da molto tempo, con periodici picchi di diffusione, un messaggio d'allarme che contiene un elenco di segni in codice che sarebbero usati dagli zingari per contrassegnare le case facili da derubare e quelle da evitare.
Talvolta l'elenco è accompagnato da avvertimenti di questo genere:
QUESTI SONO I SEGNI CHE GLI ZINGARI TRACCIANO SULLE PULSANTIERE DELLE ABITAZIONI - FATE MOLTA ATTENZIONE PERCHé SONO POCO VISIBILI DATO CHE SONO INCISI CON UNA PUNTA SOTTILE - SEGNALATE SUBITO LA SITUAZIONE AI CARABINIERI. (TEL. 112) E SE POSSIBILE MODIFICATELI...
Ci sono inoltre moltissimi siti che riportano quest'elenco e sue varianti, come si nota cercando in Google parole-chiave come "segni, simboli" e "zingari, rom". Ne trovate alcuni esempi qui e qui.
Datazione e origini: 1997 e probabilmente anche prima
Le prime segnalazioni di questo caso sono giunte al Servizio Antibufala ad aprile 2005, ma appelli analoghi sono in circolazione da ben prima che arrivasse Internet. Per esempio, c'è questo articolo di “Umanità Nova” del 27 luglio 1997 (immagine qui accanto, cliccabile per ingrandirla; l'indicazione “1977” nell'intestazione dell'articolo è un refuso) che parlava già all'epoca del cosiddetto "codice degli zingari" descrivendolo come una bufala apparsa su molti quotidiani e telegiornali regionali. Paolo Toselli, coordinatore del Centro Raccolta Voci e Leggende Contemporanee, autorevole sito dedicato a questo tipo di appelli, mi scrive che "in Italia il caso esplode negli anni '90, ma si riscontrano segnalazioni sin dagli anni '60".
Secondo il Corriere di Chieri, a giugno 1997 il cosiddetto "codice degli zingari ladri" è finito anche "sul tavolo del ministro degli Interni, Giorgio Napolitano, poiché il senatore della Lega Nord Luigi Peruzzotti chiedeva di diffonderlo per garantire maggiore sicurezza ai cittadini".
Perché è quasi sicuramente una bufala
L'elenco dei segni esiste in varie versioni ed è spesso contraddittorio e privo di senso: per esempio, "AM" viene spiegato a volte come "pomeriggio", a volte come "mattina". Inoltre non si capisce che senso abbia un'indicazione del tipo "evitare questo comune": per essere utile, andrebbe scritta sul cartello stradale d'ingresso al comune, o su tutte le porte di tutte le abitazioni.
È inoltre estremamente improbabile che un'organizzazione criminale continui a utilizzare per anni simboli in codice il cui significato è (almeno così pare) noto alle vittime: sarebbe come un esercito che usa un codice cifrato conosciuto dal nemico.
Inoltre ci sono alcune incongruenze che il buon senso magari non coglie subito perché distratto dalla classica leva psicologica della paura per l'"altro", il "diverso". L'articolo di “Umanità Nova” già citato le descrive benissimo (le evidenziazioni sono mie):
Si potrebbe pensare per questo a un'origine francese; autorizza a pensarlo, tra l'altro, la sigla AM per indicare il pomeriggio (après-midi?). Il "codice" avrebbe varcato le Alpi per essere adottato, paradossalmente, in un territorio dove gli zingari non parlano francese. Il problema è che non parlano tra di loro neppure l'italiano (molti anzi, e proprio in questa zona, lo conoscono pochissimo) e nessuna delle parole che sarebbero richiamate dalle lettere sopra ricordate, hanno, nei loro vari dialetti presenti in questa zona, quelle iniziali. Perché dovrebbero darsi indicazioni che si deve supporre molto importanti, in una lingua che non è conosciuta da molti di loro e comunque è la loro seconda, quella che serve per comunicare con i non zingari?
...Da una parte bisogna ricordare che la cultura degli "zingari" è "orale"; la loro scarsa scolarizzazione non dipende solo e tanto dal "nomadismo" (spesso si fermano per lunghi anni, proprio per mandare i figli a scuola, anche se poi non imparano quasi niente, neppure a leggere correttamente), ma proprio dalla strutturazione della loro mentalità orale che guarda con diffidenza la scuola e non sente il bisogno della scrittura e del fissare una memoria esterna, passato e realtà presente. Ben difficile credere che ricorrano ad una forma, sia pure primitiva, che richiede elementi di alfabetizzazione, di scrittura.
...A che fine dovrebbero gli zingari indicare ad altri che una casa è stata svaligiata da poco?E a che fine anche segnalarla come appetibile, col rischio che il colpo lo faccia qualcun altro?
Un ladro qualsiasi, sedentario o no, che voglia svaligiare o far svaligiare una casa, non la indicherà certo con un sistema di segni così farraginoso e pericoloso. Grottesco immaginare uno "zingaro" che sbircia le case di un quartiere alla ricerca di questi "segni"; gli risulterebbe tutt'altro che facile passare inosservato, specie se dovessimo immaginarlo di notte, magari con un accendino acceso, nell'impresa impossibile di individuare questi "segni" poco "appariscenti". Non sarebbe molto più semplice e produttivo che gli eventuali complici gli indicassero il numero civico o gli descrivessero il luogo, l'edificio, ecc., o, magari, ce lo portassero prima del "colpo"?
Spulciando i newsgroup ho trovato alcuni messaggi che sembrano dare poco credito a questi elenchi di simboli. Uno, in particolare, cita la risposta dei Carabinieri di Roma a una domanda sull'argomento:
"...premesso che non esiste un "catalogo" di simboli che aiutino a comprendere le intenzioni di persone che si apprestano a compiere furti in appartamenti o altre azioni criminali è tuttavia plausibile che malintenzionati vari utilizzino segni in codice (solo a loro noti) per passarsi informazioni a loro utili per compiere azioni criminose. Le consigliamo di attuare le normali misure precauzionali e segnalare alla locale Stazione Carabinieri eventuali "movimenti" anomali che dovesse notare nei pressi della sua abitazione."
Tuttavia segni di questo tipo sono stati effettivamente rilevati da vari testimoni (la cui affidabilità, fra l'altro, è per me indubbia, per cui non può trattarsi di segni fatti da loro) sin dagli anni Ottanta. Potrebbero essere graffiti fatti da chissà chi e per qualsiasi ragione (anche per semplice microvandalismo). Infatti non mi risulta alcuna prova di legame fra gli zingari e questi segni.
Oltretutto segni come "buon obiettivo" (una X), "casa ricca" (una C squadrata) o "notte" (una N) sono, guarda caso, molto facili da incidere e sono tipici dei graffiti fatti in vari luoghi, compresi quelli nei gabinetti pubblici (che mi sembra poco logico contrassegnare come "buon obiettivo", a meno che si tratti di rubare la carta igienica). Di conseguenza, la loro presenza da sola non autentica la versione secondo la quale si tratterebbe di un codice, e specificamente di un codice "aiuta-furti" adottato dagli zingari.
Riassumo inoltre qui sotto le interessantissime note mandatemi dal già citato Paolo Toselli sull'argomento:
...Si tratterebbe di messaggi in codice: due pallini, casa facile; due linee in croce, donna sola e anziana; tre linee ondulate, girare al largo... e così via. Ad avvalorare le storie, un volantino, di norma anonimo - che elenca i simboli e il loro significato e avverte i cittadini di stare allerta all'apparire del "codice segreto". I commenti degli organi di polizia a tal proposito sono perlomeno ambigui: molte volte hanno smentito la veridicità della storia e quindi il contenuto del volantino, altre volte lo hanno avvalorato.
Il CeRaVoLC nel corso degli anni ha raccolto molte notizie di stampa sui simboli che da noi si dice utilizzati dagli zingari, oltre a diverse copie dei volantini che ne interpretano il significato, recentemente apparsi anche su alcuni siti Internet.
Secondo quanto riferitomi da Peter Burger [studioso olandese di leggende metropolitane], a inizio dello scorso mese di marzo [2005] anche i Paesi Bassi sono stati colpiti da insistenti voci a proposito della comparsa di strani segni apparsi sui muri delle case. Questi sarebbero stati fatti da non meglio identificati ladri per indicare obiettivi più o meno facili. Pare che anche la polizia abbia preso sul serio l'allarme, che da loro non si era mai manifestato prima. Casi simili erano già accaduti in Portogallo e Spagna.
Al volantino coi "segni di riconoscimento utilizzati da zingari e ladri d'appartamento" ed alla sua diffusione oltralpe faceva già cenno Jean-Noel Kapferer nel suo libro "Le voci che corrono" (Longanesi, 1988, p. 18) pubblicato originariamente in Francia nel 1987.
Per comprendere l'essenza del "codice segreto" e la sua origine è significativo l'articolo pubblicato nel 1994 dal sociologo francese Jean-Bruno Renard e intitolato "Le tract sur les signes de reconnaisance utilisés par les cambrioleurs: rumeur et réalité". (in "Le Réenchantement du monde. La métamorphose contemporaine des systèmes symboliques", a cura di Patrick Tacussel, L'Harmattan, Parigi 1994, pp. 215-241)
La grande diffusione delle voci collegate ai contenuti del volantino è dovuta al fatto che le stesse fanno appello ad un tema su cui si focalizzano anche molte leggende metropolitane, ovvero l'insicurezza, e ad un elemento parimenti frequente quale la rivelazione di un messaggio nascosto.
Ma ancor più interessante è la dimostrazione operata da Renard che pressoché tutti i simboli presenti nell'attuale versione del volantino erano già noti da decenni, la maggioranza sin dagli anni '20-30. Alcuni sono rimasti identici nella forma e nel significato (la metà), altri hanno subito modifiche nella forma e altri ancora nel significato. All'origine questi segni erano attribuiti ai viandanti e ai vagabondi che li avrebbero utilizzati per comunicare ad altri loro simili se sarebbero stati accolti favorevolmente o meno dai proprietari delle case a cui avevano bussato.
Pertanto se il volantino si ispira a segni veramente utilizzati tempi addietro è probabile che questo "linguaggio" sia stato abbandonato negli anni '50 con la scomparsa dei viandanti e l'avvento della delinquenza urbana individualista e priva di tradizioni.
Quanto all'uso corrente di questi simboli da parte degli zingari non vi sono prove. Ma anche supponendo che i simboli a cui fa riferimento il volantino siano utilizzati dai ladri di appartamenti, il solo fatto di averli resi pubblici (più volte anche sui quotidiani) in breve tempo annullerebbe la loro validità: sia per il fatto che i malfattori avrebbero cambiato simbologia, sia perché la gente comune li avrebbe utilizzati a sua volta come contromisura per tener lontani gli stessi malintenzionati.
Insomma, come tutte le voci e le leggende metropolitane, il volantino riduce l'incertezza legata ad avvenimenti imprevedibili. La sua circolazione crea una comunicazione, una coesione sociale attorno ad un sentimento di insicurezza. La figura arcaica del viandante e del vagabondo che chiede l'elemosina è stata sostituita dal ladro di appartamenti, o dallo zingaro, il quale incarna paure ancestrali. Come sottolinea infine Renard, il volantino e il suo codice segreto esprimono indirettamente la nostalgia dei tempi passati in cui esisteva una forte coesione nella comunità e dove la minaccia poteva venire solo dall'esterno: i nomadi e i vagabondi.
Nel dubbio, che fare?
Queste sono le informazioni che sono riuscito a raccogliere fin qui. Se siete perplessi e preferite comunque ritenere che esista davvero questo codice di simboli, c'è un modo molto semplice per neutralizzarlo: marcare col segno "già svaligiato" la vostra abitazione. È un consiglio semiserio, ovviamente, perché deturpereste probabilmente invano la vostra casa, ma è sempre meglio che lasciarsi andare alla paranoia e al razzismo scorgendo il pericolo degli zingari in ogni segnetto che trovate in giro.
Più seriamente, anche supponendo che il codice sia autentico, non va preso come scusa per dimenticare le normali regole di prudenza: il fatto che la vostra casa non sia segnata dal simbolo "qui si ruba facilmente" o "stare alla larga" non significa certo che potete lasciare le porte spalancate e mettere l'argenteria sul davanzale. E se passa un ladro che non sa leggere il codice e quindi lo ignora?
In ultima analisi, quindi, questo appello è inutile e può avere la conseguenza di alimentare il razzismo e l'ansia. Diffonderlo è dunque sconsigliabile.
Stasera Barry Wilmore, Alexander Samokutyaev ed Elena Serova (foto qui accanto) torneranno sulla Terra dalla Stazione Spaziale Internazionale dopo 167 giorni nello spazio. Viaggeranno a bordo del veicolo russo Soyuz TMA-14M. Il rientro verrà trasmesso in diretta in streaming su NASA TV.
Gli orari degli eventi principali sono i seguenti:
– 19 GMT / 20 italiane: Wilmore, Serova e Samokutyaev si congedano dai tre colleghi (Samantha Cristoforetti, Terry Virts e Anton Shkaplerov) che restano a bordo della Stazione.
– 22:44 GMT / 23:44 italiane: i tre astronauti sganciano la propria Soyuz dalla Stazione. Ha inizio ufficialmente la Spedizione 43, comandata da Terry Virts.
– 1:16 GMT / 2:16 italiane del 12 marzo: accensione del motore di rientro e inizio della manovra di rientro.
– 2:07 GMT / 3:07 italiane del 12 marzo: atterraggio in Kazakistan, dove saranno le 8:07 del mattino.
