Oltre due anni fa vi avevo chiesto quanti di voi sarebbero stati interessati a una traduzione italiana di quella che viene considerata la più poetica fra le autobiografie degli astronauti: Carrying the Fire, di Michael Collins, il “terzo uomo” della missione Apollo 11 che portò i suoi compagni di viaggio, Neil Armstrong e Buzz Aldrin, a diventare i primi due esseri umani della storia a camminare sulla Luna.

Finalmente, e per felice coincidenza proprio nell’anniversario della nascita di Collins (nato a Roma il 31 ottobre 1930, morto nel 2021), posso annunciare che dopo quattro anni complessivi di trattativa l’editore bolognese Cartabianca ha ottenuto i diritti di traduzione italiana e di pubblicazione in e-book e su carta e che io coordinerò la traduzione e la revisione tecnica insieme a un pool di esperti, come già avvenuto con lo stesso editore per altre due autobiografie spaziali, quelle di Gene Cernan e John Young.

È per me un sogno che si avvera, oltre che un tributo all’autore, poter finalmente annunciare che si farà la traduzione di questa autobiografia, una delle poche scritte senza l’assistenza di altri autori o ghost writer e per questo particolarmente schietta, arguta e colta come lo era il suo autore (che infatti in proposito commentò che “Non importa quanto sia bravo il ghost, sono convinto che un libro perda in realismo quando un interprete si interpone tra il narratore e il suo pubblico”). È incredibile che dopo oltre cinquant’anni il racconto della vita dell’unico astronauta lunare nato in Italia sia inedito in italiano, ed era ora che questa lacuna potesse essere colmata.

La data di uscita prevista della traduzione italiana di Carrying the Fire è entro Natale 2023. Non è ancora stato fissato un prezzo di copertina e dobbiamo ancora limare i dettagli tecnici e amministrativi del crowdfunding (necessario, vista la stazza del libro e la tiratura prevedibilmente modesta), ma di certo i nomi di tutti coloro che contribuiranno al progetto verranno inclusi in tutte le edizioni digitali e cartacee della traduzione. 

Pubblicherò maggiori dettagli appena possibile, ma nel frattempo l’editore festeggia questo traguardo offrendo la versione cartacea de L’ultimo uomo sulla Luna (l’autobiografia di Gene Cernan) da oggi e per un mese al prezzo scontato di 15 euro più le spese di spedizione.

Per tutti quelli che sospettano che il telefonino li ascolti e usi le parole chiave delle loro conversazioni per mandare pubblicità in tema, ho un esempio pratico personale di cosa avviene in realtà.

Venerdì sera ero a un concerto a Lugano. Nella pausa ho chiacchierato faccia a faccia (non telefonicamente) con un amico che non vedevo da tempo. A un certo punto abbiamo parlato di Spazio 1999 e gli ho accennato al fatto che l'Aquila di quella serie aveva indotto George Lucas a cambiare il design del Millennium Falcon di Star Wars. Un argomento molto specifico, di nicchia.

E oggi, poco fa, mi è comparso questo su Twitter.

Thread dedicated to the original Falcon:https://t.co/Ksn42CT4SH

— The Spaceshipper 🚀 (@TheSpaceshipper) October 30, 2022

Non c’è nessun ascolto di massa tramite telefonini; i test lo hanno confermato infinite volte (BBC; Washington Post (paywall); Medium; Guardian; Spiralytics; Vice (unica leggermente dubbiosa); NordVPN; CBS), e un comportamento del genere sarebbe talmente illegale che nessun social network correrebbe il rischio. Ci provò nel 2019 l’app ufficiale del campionato spagnolo di calcio, LaLiga, che fu colta a usare il microfono e la geolocalizzazione degli smartphone per identificare i locali che trasmettevano le partite senza autorizzazione: l’agenzia spagnola per la protezione dei dati diede all’organizzazione sportiva una sanzione di 250.000 euro. 

E perché dovrebbe esporsi a un rischio del genere, quando può già leggere tutti i messaggi, sapere chi siamo, dove siamo e con chi siamo (sotto lo stesso Wi-Fi) e guardare tutte le nostre foto e sapere a chi e cosa mettiamo i like?

La realtà, forse banale, è che noi parliamo di tante cose tutti i giorni e vediamo tante cose sui social network. E solitamente parliamo delle cose che ci interessano e guardiamo sui social le cose che ci interessano. Quando l’insieme delle cose di cui parliamo e quello delle cose che vediamo online hanno un’intersezione, la notiamo. Quando non ce l’hanno, la dimentichiamo.

Quel tweet mi è comparso su Twitter semplicemente perché seguo gli account che parlano delle cose che mi interessano e parlo di cose che mi interessano.

Le coincidenze possono capitare. Anche quelle molto precise. Tutto qui.

È disponibile subito il podcast di oggi de Il Disinformatico della Radiotelevisione Svizzera, scritto, montato e condotto dal sottoscritto: lo trovate presso www.rsi.ch/ildisinformatico (link diretto) e qui sotto.

Le puntate del Disinformatico sono ascoltabili anche tramite feed RSS, iTunes, Google Podcasts e Spotify.

Buon ascolto, e se vi interessano il testo integrale e i link alle fonti di questa puntata, sono qui sotto.

---

[CLIP: “Quello che succede a Las Vegas resta a Las Vegas”, da “Una notte da leoni” (2009)]

Si dice sempre così, ma stavolta non è vero. Quello che è successo a Las Vegas al corrispondente della CNN Donie O’Sullivan sta facendo il giro del mondo, perlomeno fra gli informatici. Il giornalista è stato preso di mira da due hacker, che gli hanno scoperto le password in una manciata di minuti. E non è la prima volta che gli è capitato. Eppure Donie O’Sullivan è contento.

Questa è la storia di quello che è successo al giornalista, del motivo per cui è felice di essere stato hackerato e di come si stanno evolvendo e stanno diventando sempre più veloci le tecniche di scoperta delle password e di conseguente violazione degli account. Ma naturalmente è anche la storia di come si possono, anzi si devono, aggiornare i propri metodi di difesa da queste violazioni. In questa storia ci sono lezioni utili per chiunque abbia un account online di qualunque tipo.

Benvenuti a questa puntata del Disinformatico, il podcast della Radiotelevisione Svizzera dedicato alle notizie e alle storie strane dell’informatica. Io sono Paolo Attivissimo.

[SIGLA di apertura]

Questa storia inizia ad agosto del 2019. Donie O’Sullivan è un corrispondente della CNN, e alcuni suoi account vengono violati da due hacker, Rachel ed Evan Tobac, marito e moglie. I due gli rubano circa 2500 dollari di punti fedeltà alberghieri, gli cambiano i dettagli della prenotazione di un volo aereo che deve fare prossimamente, e gli combinano altri dispetti relativamente leggeri. Sappiamo i loro nomi perché si tratta di hacker etici, ossia di persone esperte in sicurezza informatica che usano le proprie competenze a fin di bene. Sono i cofondatori di una società di sicurezza informatica, SocialProof Security, e in questo caso hanno il consenso del loro bersaglio, cioè il corrispondente della CNN, che li ha sfidati amichevolmente per vedere che cosa sarebbero riusciti a fare.

Tre anni più tardi, ad agosto 2022, i due hacker vengono ricontattati dal giornalista della CNN per un nuovo esperimento. Mentre il loro primo tentativo di tre anni prima aveva richiesto molta fatica e molto tempo, stavolta riescono a scoprire ben tredici password di Donie O’Sullivan nel giro di mezzo minuto, perché nel frattempo sono diventati disponibili nuovi strumenti di attacco.

Rachel Tobac racconta in dettaglio in una serie di tweet come ha proceduto nel suo attacco. Per prima cosa si è fatta dare il consenso esplicito del bersaglio, ossia il giornalista, e ha concordato un campo d’azione ben preciso e delimitato nel quale effettuare l’intrusione e degli obiettivi e limiti altrettanto dettagliati. E poi ha sfoderato gli strumenti di lavoro.

Il primo di questi strumenti si chiama OSINT, che sta per open source intelligence. Non è uno strumento in senso stretto: è una serie di tecniche di ricerca tramite Google e altri motori di ricerca e anche all’interno dei social network allo scopo di acquisire informazioni di contorno sul bersaglio: indirizzi di mail, nomi di account, numeri di telefono e altri dati personali potenzialmente utili. Queste informazioni sono spesso disponibili online, e quindi si possono ottenere senza neanche interagire con il bersaglio e pertanto senza allarmarlo. Inoltre Rachel prova a usare le procedure di recupero sugli account del bersaglio, per vedere se lasciano trapelare qualche altra informazione: cose come indirizzi di mail parziali, numeri di telefono o caselle di mail d‘emergenza, oppure le ultime quattro cifre di una carta di credito o un suggerimento per ricordare la password dimenticata.

Rachel prende le informazioni di contatto di Donie che ha trovato con questa ricognizione e le usa per fare una ricerca nel secondo strumento a sua disposizione, che è una serie di breached password repository. Questi sono strumenti relativamente nuovi e straordinariamente potenti, che vanno spiegati bene, perché una volta che vi sarà diventato chiaro come funzionano probabilmente correrete a cambiare il vostro metodo di gestione delle password, come ho fatto anch’io. 

---

Un breached password repository è un deposito pubblico di password violate. Ogni tanto le aziende che forniscono servizi su Internet di qualunque genere, dai grandi nomi come Netlog, Yahoo o LinkedIn fino ai negozietti online, vengono attaccate dai criminali informatici, che rubano i loro archivi di dati dei clienti. In questi archivi sono conservati i nomi utente, gli indirizzi di mail e le password di ciascun utente; vengono rubati solitamente per estorcere denaro, sotto la minaccia di pubblicarli causando un danno d’immagine costosissimo all’azienda attaccata. Se l’azienda non paga, i dati vengono pubblicati online per punizione.

Questi dati vengono trovati e raccolti da questi repository, che li mettono a disposizione degli utenti, che così possono sapere per esempio se un certo loro account è mai stato violato e quindi cambiare password per tempo, e li offrono anche ai ricercatori e agli esperti di sicurezza ma anche, inevitabilmente, ai criminali informatici. Un esempio di questi repository pubblici è Haveibeenpwned.com; un altro, quello usato da Rachel in questo caso, è Dehashed.com. 

Potete usarli anche voi, per esempio digitando uno dei vostri indirizzi di mail nelle loro caselle di ricerca, per sapere se quel vostro indirizzo è mai stato violato.

Va chiarito che spesso le password degli utenti non finiscono in questi depositi per colpa degli utenti: ci finiscono per colpa della gestione inadeguata della sicurezza dei siti ai quali gli utenti si affidano. In altre parole, potete essere la persona più attenta e blindata del mondo e usare le password più complicate dell’universo, ma se il sito nel quale le usate è un colabrodo, la vostra password finirà lo stesso in questi depositi, senza che abbiate alcuna colpa.

A questo punto, insomma, Rachel, l’hacker etica, ha recuperato da questi depositi alcune password di Donie, la sua vittima. Ma molte sono in forma protetta, ossia sono degli hash, perché ormai quasi tutti i siti hanno imparato a non custodire le password dei clienti in chiaro e a tenere soltanto questa forma protetta, che ha il grosso vantaggio di consentire di verificare molto facilmente se una password digitata è quella giusta e di rendere estremamente difficile il percorso inverso, ossia scoprire la password partendo dal suo hash. Tecnicamente un hash è una funzione non invertibile: dalla password si può ottenere facilmente l’hash corrispondente, ma non si può fare il contrario. O meglio, lo si può fare solo con moltissimo tempo e tantissima potenza di calcolo, per cui normalmente non ne vale la pena.

Rachel usa poi un terzo strumento: una rainbow table, ossia un software che contiene, in forma già precalcolata o facilmente calcolabile, le password corrispondenti a molti di questi hash, e così riesce a recuperare alcune delle password del suo bersaglio, ma non tutte. Il tempo di calcolo necessario per recuperare queste password mancanti facendo tutti i tentativi possibili normalmente sarebbe infinitamente lungo, ma Evan, socio e marito di Rachel, usa le informazioni raccolte da Rachel per ridurre il numero di tentativi, e riesce così a scoprire anche quelle password.

Il suo trucco, spiegato in dettaglio in una sua serie di tweet pubblici, è relativamente semplice: sa che quasi sempre gli utenti usano password che sono solo delle leggere varianti di quelle usate in passato. Un esempio classico è la password pippo01, che quando scade diventa pippo02, e così via. Per cui Evan dice a un altro software, Hashcat, di provare tutte le permutazioni leggermente differenti delle vecchie password di Donie scoperte nei depositi da Rachel.

Con queste tecniche e questi strumenti, i due hacker riescono a trovare ben tredici password del bersaglio nel giro di mezzo minuto.

[CLIP: Rachel Tobac: I was able to find 13 of his passwords within 30 seconds.]

Entrano nei suoi account sotto i suoi occhi, accedendo ai suoi profili sui social network, ai siti dedicati ai viaggi, e altro ancora.

[CLIP: Is this a password that you use now? O'Sullivan: Yeah.]

Inevitabilmente, un criminale informatico molto determinato, che ha come obiettivo una vittima ben precisa, può usare questi depositi per conoscere le abitudini passate di quella vittima in fatto di password e avere indizi preziosi per indovinare le sue password correnti. Questo è un appiglio che in passato non c’era. E allora come ci si difende? 

---

I consigli dei due hacker a fin di bene sono molto pratici. Per prima cosa, non dobbiamo usare la stessa password dappertutto, come fanno ancora moltissimi utenti, neppure per i siti che consideriamo frivoli o poco importanti, perché se uno qualsiasi dei servizi che usiamo viene violato, anche senza alcuna colpa da parte nostra, l’aggressore tenterà per prima cosa quella password su tutti i principali siti e quindi ci ruberà tutti i profili.

Questo è un consiglio che viene dato da tempo immemorabile; quello che cambia oggi è che ormai non basta più usare password leggermente differenti nei vari siti oppure aggiornare periodicamente le proprie password seguendo uno schema abituale, perché le nostre abitudini ci tradiranno. Non c’è niente da fare: servono password lunghe, completamente casuali, e tutte differenti tra loro. Un incubo.

L’unico modo pratico per rispettare questi consigli, a questo punto, è usare un cosiddetto password manager: un’app che generi e custodisca le nostre password e le digiti automaticamente per noi quando ci servono. Ce ne sono moltissime, fornite da vari produttori, come per esempio 1Password, e anche integrate nel browser o nel sistema operativo, come per esempio l’Accesso Portachiavi in macOS e sugli smartphone e tablet Apple oppure la Gestione credenziali in Windows 11.

La seconda raccomandazione della coppia di informatici è usare l’autenticazione a due fattori, ossia la ricezione di un codice temporaneo supplementare ogni volta che si entra nel proprio profilo su un nuovo dispositivo, e applicare questa autenticazione a tutti i propri account. Questo rende quasi impossibile il furto o la violazione dei nostri account.

Rachel e Evan concludono i loro consigli con una soluzione vecchio stile, adatta a chi trova troppo complicato usare un password manager: un quadernetto in cui scrivere tutte le proprie password. Il quadernetto va tenuto sotto chiave, per esempio in un cassetto, e le password che contiene devono essere tutte differenti, lunghe e complicate. Se non siete persone particolarmente esposte, questo approccio analogico può essere sufficiente e soprattutto utilizzabile in pratica. Aggiungendo l’autenticazione a due fattori la protezione sarà comunque adeguata.

Insomma, non rimandate la messa in sicurezza dei vostri profili: procuratevi subito un password manager o un’agendina e cominciate subito a cambiare le vostre password. Perché non tutti gli hacker sono etici e simpatici come Evan e Rachel, e non vorrei trovarmi a raccontare in questo podcast la vostra storia di hackeraggio subìto per colpa di qualche azienda maldestra nel custodire i vostri dati.

You should probably change your passwords. Here’s why 👇. https://t.co/AjwQuo6PmL pic.twitter.com/OpT8R9Hx9W

— CNN (@CNN) October 21, 2022

Fonti aggiuntive: CNN (trascrizione del servizio); Rachel Tobac “hackera” Jeffrey Katzenberg; conferenza di Rachel Tobac a Context ’22.

Mi è arrivata la segnalazione di un caso abbastanza insolito: una persona che oggi ha 21 anni ha voluto aggiornare la propria data di nascita nel proprio profilo Twitter, inserendo l’anno di nascita effettivo.

Risultato: il profilo le è stato bloccato immediatamente, perché Twitter si è accorta che il profilo era stato aperto quando la persona aveva meno di tredici anni.

Il messaggio attualmente presente nell’account è il seguente: “Il tuo account è bloccato - In base ai nostri Termini di Servizio, gli utenti di Twitter devono avere almeno 13 anni. Purtroppo abbiamo stabilito che, quando hai creato il tuo account, non rispettavi questo requisito. Le tue campagne pubblicitarie attive sono state messe in pausa. Per ricevere maggiori dettagli e capire se è possibile ripristinare l’accesso al tuo account, compila questo modulo.” La parola modulo è un link.

In altre parole, un utente che vuole mettersi in regola dopo un’irregolarità commessa almeno nove anni prima viene punito con il blocco dell’account perché era minore di 13 anni, anche se ovviamente oggi non lo è più e quindi sarebbe in regola per esempio aprendo un account nuovo.

Twitter ha delle apposite istruzioni per casi come questo, che dicono “Se hai creato un account prima di aver compiuto 13 anni e ora hai l'età minima richiesta, puoi riottenere l'accesso all'account dopo la rimozione di alcuni dati” e danno un link di contatto.  Ho trovato anche un thread su Quora, uno su Reddit, un articolo del Guardian del 2018 che segnala una raffica di blocchi di account di altri utenti che si sono trovati nella stessa situazione. C’è anche un aggiornamento del 2019 di TechCrunch. Finora, però, l’account rimane bloccato e inaccessibile.

Morale della storia: se avete mentito sulla vostra data di nascita in un social, pensateci bene prima di redimervi e immettere quella vera, qualora faccia emergere che avete aperto l’account prima dell’età minima consentita. Perlomeno rimuovete tutto quello che avete postato prima dell’età minima e poi immettete il vostro vero anno di nascita.

Nel frattempo, avete qualche suggerimento su come tentare uno sblocco dell’account e recuperarne l’uso? O conviene semplicemente accettare il fato avverso e crearne uno nuovo?

Uno dei difetti della realtà virtuale è che si tratta di un‘esperienza personale, che vista da fuori ha un effetto completamente differente e solitamente abbastanza comico. Vedere una persona che si sbraccia furiosamente con il volto coperto da un visore non è particolarmente coinvolgente. Poter condividere l’esperienza sarebbe sicuramente più interessante. 

Esistono soluzioni di cosiddetta mixed reality, che consentono di far vedere a degli spettatori quello che viene visto dall’utente in realtà virtuale inserendo quell’utente nell’ambiente virtuale. Una cosa come questa:

Come si ottiene questo effetto? Secondo il video seguente e queste istruzioni dettagliate, lo si può realizzare usando un iPhone o iPad dotato di processore A12 (per esempio un iPhone XS o SE 2020 o un iPad Pro 2018 o successivi) e un visore Oculus Quest installando l’app di cattura Mixed Reality Capture per Oculus (documentazione qui) e l’app Reality Mixer per iPhone.

Mi piacerebbe provare, ma purtroppo non ho un iPhone recente del genere (ho un Oculus Quest 1 e anche un ampio green screen). Qualcuno ha qualche idea su soluzioni alternative, che usino per esempio un computer (Mac o Windows)?

---

2022/10/30. Mi avete segnalato in molti un’alternativa che non usa iPhone/iPad ma si basa su un PC Windows: si chiama Liv, ed è mostrata per esempio in questo video. Grazie! Purtroppo non dispongo di un PC sufficientemente potente per provare Liv, ma se me ne dovesse capitare uno, terrò presente.

Due video illustrano in dettaglio la traiettoria di volo piuttosto insolita prevista per la missione circumlunare senza equipaggio Artemis I, prova generale del ritorno degli astronauti sulla Luna, la cui partenza è al momento pianificata per il prossimo 14 novembre.

Il volo durerà in tutto 26 giorni circa (a seconda della data esatta di lancio) e collauderà nello spazio profondo tutti i sistemi di supporto vitale del veicolo spaziale Orion oltre che il vettore gigante SLS e il modulo di servizio, che è realizzato in Europa. Questa missione stabilirà un nuovo record di distanza dalla Terra per un veicolo spaziale capace di trasportare esseri umani. Sfrutterà il campo gravitazionale lunare (gravity assist) per accelerare e arrivare a mezzo milione di km dalla Terra (quindi più lontano della Luna), inserendosi in un’orbita retrograda lontana (Distant Retrograde Orbit), che è altamente stabile e richiede poco propellente. Quest’orbita viene definita lontana perché è in gran parte a notevole distanza dalla superficie lunare (minimo di 100 km e massimo di 70.000 km) e retrograda perché Orion volerà intorno alla Luna in direzione opposta a quella in cui la Luna orbita intorno alla Terra.

La stabilità dell’orbita DRO, spiega la NASA, è dovuta al fatto che interagisce con due punti del sistema Terra-Luna in cui gli oggetti tendono a restare in equilibrio fra le attrazioni gravitazionali dei due corpi celesti. Quest’orbita era stata studiata inizialmente per l’Asteroid Redirect Mission, un progetto (poi abbandonato) di cattura di un asteroide da piazzare in orbita stabile intorno alla Luna a scopo di studio.

Durante il ritorno verso la Terra Orion effettuerà un altro passaggio vicino alla Luna, a circa 100 km dalla sua superficie, e concluderà il proprio viaggio con un ammaraggio nell’Oceano Pacifico.

La missione successiva avrà a bordo quattro astronauti e volerà intorno alla Luna. La terza missione porterà gli astronauti sul suolo lunare, oltre cinquant’anni dopo l’ultima visita di esseri umani sul nostro satellite. La partenza di questa terza missione è attualmente prevista per il 2024, ma non esiste ancora il veicolo di allunaggio, per cui è probabile che ci saranno ulteriori rinvii.

Il primo video è della NASA (scaricabile qui).

Il secondo video è dell’ESA e mostra il ruolo nella missione del Modulo di Servizio Europeo, che è il contributo dell’ESA al veicolo Orion della NASA e fornisce elettricità, acqua, ossigeno e azoto alla capsula oltre a mantenerne la temperatura e la traiettoria e a dargli parte della spinta verso la Luna e per il ritorno verso la Terra.

A differenza delle missioni Apollo, che dipendeva da batterie e celle a combustibile (fuel cell), il Modulo di Servizio userà pannelli solari per generare energia. Al termine della missione, il modulo si staccherà dalla capsula Orion e si disintegrerà nell’atmosfera terrestre. Uno schema generale della missione è pubblicato dall’ESA qui (in inglese).

È un po’ che mi riprometto di scriverne pubblicamente e rispondere in dettaglio a una domanda che mi viene fatta molto spesso: come mai il Disinformatico da marzo 2021 (specificamente dal 19) non è più in diretta e in studio con un animatore o un’animatrice, in formato chiacchierata e disponibile anche in video, ma è un podcast puro nel quale parlo (quasi sempre) solo io? E come mai non torna al vecchio formato?

Molti che me lo chiedono pensano che il passaggio alla versione podcast puro sia stata una mia decisione oppure una conseguenza dell’emergenza Covid, ma non è così.

Il cambio è stata una conseguenza di una delle periodiche ristrutturazioni del palinsesto della Radio Svizzera di lingua italiana, durante la quale è stato deciso che nel nuovo format di Rete Tre (la rete che ospitava la diretta), più musicale e meno parlato, non aveva senso una trasmissione molto “parlata” come il Disinformatico, ma aveva molto senso mantenerla come podcast puro.

Le restrizioni legate al Covid in realtà non hanno giocato nessun ruolo nel cambiamento, e infatti le dirette in studio sono proseguite per un anno dopo l’inizio della pandemia, adottando le varie precauzioni introdotte man mano. 

La scelta di produrre il podcast puro usando i miei mezzi tecnici invece di andare negli studi della RSI è maturata man mano dopo un po’ di sperimentazione, perché l’autoproduzione mi faceva risparmiare il tempo di viaggio dal Maniero Digitale agli studi di Lugano e mi liberava da vincoli di orario (a volte registro il podcast di notte, specialmente quando ci sono aggiornamenti dell’ultimo momento, cosa impensabile se dovessi andare in studio). I contenuti e il formato del podcast sono scelti da me in piena autonomia, esattamente come in passato: ogni tanto faccio qualche esperimento, come il racconto di scienza futura o le puntate Story monotematiche.

So che a molti piaceva di più il format a due voci, più “chiacchieroso”, e confesso che anche a me manca l’interazione con gli animatori e le animatrici di ReteTre. Ogni tanto mi capita comunque di tornare in studio, anche in TV (con programmi come Filo diretto), ed è sempre un piacere; se un nuovo palinsesto lo chiederà, lo farò molto volentieri. 

Ma al tempo stesso il formato podcast mi permette di raccontare storie più complesse e complete, di aggiungere clip sonore che la diretta renderebbe molto più difficili da gestire, e di non dover cercare di adattare la narrazione ai tempi disponibili (e spesso imprevedibili) della diretta. Se la storia da raccontare è lunga, la posso presentare per intero, senza dover correre o stringere.

Preferite "Il Disinformatico" com'è ora (voce singola) o come era prima (a due voci)?

— Paolo Attivissimo (@disinformatico) October 22, 2022

Ci tenevo a spiegarlo bene: spero di averlo fatto, ma se c’è qualche altro dettaglio che vorreste conoscere, chiedete pure nei commenti.

---

2022/10/29. Il sondaggio si è chiuso con un 34,4% di votanti che preferiscono il podcast com’è ora, un 24,9% di persone che lo preferivano com’era prima e un 40,7% di partecipanti che dicono “È lo stesso”.

Niente da fare: il Corriere proprio non impara dagli sbagli. Anche stavolta ha pubblicato un articolo (dietro paywall) sull’eclissi solare parziale del prossimo 25 ottobre, invitando a usare un binocolo per guardare il Sole. Non fatelo: guardare il Sole con qualunque lente (telescopio o binocolo) può causare danni permanenti alla vista.

“Pronti a puntare binocoli e smartphone al cielo?” scrive Chiara Barison sul Corriere (copia permanente).

Lo stesso consiglio irresponsabile era già comparso sul Corriere nel 2019 a proposito del transito di Mercurio davanti al Sole.

Queste sono le conseguenze sull’occhio di un’osservazione del Sole attraverso delle lenti. NON FATELO.

Ringrazio Claudio M. per la segnalazione.

---

2022/10/22 17:45. Il Corriere ha modificato la frase togliendo il riferimento al binocolo.

Da pochi giorni Repubblica, La Stampa e altri giornali hanno cambiato le condizioni di accesso gratuito ai loro siti e ora bisogna accettare se farsi profilare con i cookie o sottoscrivere un abbonamento. Cosa già fatta da Fatto Quotidiano e altre testate.

Il Garante della privacy italiano ha avviato un esame della questione. Potete leggere un buon riassunto della vicenda su Il Post, che include anche riferimenti alle scelte analoghe fatte in altri paesi.

Qui sotto trovate un video sull’argomento di Matteo Flora.

Ne parla anche l’avvocato Andrea Michinelli su Cybersecurity360.it.

È disponibile subito il podcast di oggi de Il Disinformatico della Radiotelevisione Svizzera, scritto, montato e condotto dal sottoscritto: lo trovate presso www.rsi.ch/ildisinformatico (link diretto) e qui sotto.

Le puntate del Disinformatico sono ascoltabili anche tramite feed RSS, iTunes, Google Podcasts e Spotify.

Buon ascolto, e se vi interessano i testi e i link alle fonti di questa puntata, sono qui sotto.

---

• Meta Quest Pro sorveglia dove guardi, anche per mandarti spot mirati
• BlueBleed, a spasso i dati privati di oltre 150.000 organizzazioni grazie ai cloud malconfigurati
• Le parole di Internet: fork bomb