OwlKitty non si smentisce.

Ultimo aggiornamento: 2022/11/07 9:45.

Su Twitter ho il “bollino blu” di utente verificato sin dal 2016, quando l’ho ottenuto gratuitamente semplicemente facendone richiesta motivata e mandando una scansione di un mio documento d’identità, come ho raccontato qui. 

Cliccando sul bollino, chiunque poteva avere ragionevole certezza che l’account fosse davvero mio e non di qualche impostore: compariva una finestra che diceva “Questo account è verificato poiché è considerato degno di nota nella categoria delle istituzioni, dell'attualità, dello spettacolo o di un altro settore specifico.” 

Al momento in cui scrivo è ancora così, ma a quanto pare la situazione cambierà molto presto.

La versione USA dell’aggiornamento dell’app ufficiale di Twitter per iOS del 5 novembre 2022 (ieri), che la porta alla versione 9.34.3, annuncia infatti quanto segue:

Starting today, we’re adding great new features to Twitter Blue, and have more on the way soon.

Get Twitter Blue for $7.99/month if you sign up now

Blue checkmark: Power to the people: Your account will get a blue checkmark, just like the celebrities, companies, and politicians you already follow.

Coming soon…

•Half the ads & much better ones: Since you’re supporting Twitter in the battle against the bots, we’re going to reward you with half the ads and make them twice as relevant.

•Post longer videos: You’ll finally be able to post longer videos to Twitter.

•Priority ranking for quality content: Your content will get priority ranking in replies, mentions and search. This helps lower the visibility of scams, spam, and bots.

Availability: Twitter Blue with verification is currently available on iOS in the US, Canada, Australia, New Zealand, and the UK.

In sintesi, il servizio preesistente Twitter Blue (disponibile solo in alcuni paesi, come il Regno Unito, dove costa 5 sterline e offre funzioni davvero utili come la possibilità di modificare i tweet dopo la pubblicazione) da ora consente di ricevere il bollino blu pagando 8 dollari al mese e promette che per gli utenti paganti prossimamente dimezzerà le pubblicità, darà maggiore priorità ai loro tweet e permetterà di pubblicare video più lunghi. Quest’offerta è limitata agli utenti che risiedono negli Stati Uniti, in Canada, in Australia, in Nuova Zelanda e nel Regno Unito. Twitter Blue di base rimane invariato.

La versione italiana non contiene nulla del genere, ma solo uno scarno “Abbiamo effettuato delle migliorie e fatto fuori qualche bug per rendere Twitter ancora migliore.”

Quello che colpisce maggiormente è che il bollino blu, finora utilizzato per indicare l’autenticità di un utente, ora sembra essere liberamente in vendita. Se così fosse, per impersonare una celebrità, con tanto di bollino di apparente garanzia, sarebbe sufficiente pagare otto dollari al mese (il prezzo, dice Musk, potrebbe variare da paese a paese in base al potere d’acquisto). Un investimento trascurabile per chiunque voglia creare inganni, trollaggi o truffe fingendo di essere un personaggio famoso. Ma ci sono alcuni tweet di Elon Musk (che vanno presi con cautela e scetticismo, come tutto quello che dichiara il nuovo CEO di Twitter e non è implementato nella policy ufficiale di Twitter) che sembrano delineare delle soluzioni e delle scadenze temporali:

• Musk ha tweetato che intende autenticare gli utenti paganti usando i sistemi di autenticazione esistenti dei sistemi di pagamento (carte di credito e simili) e quelli di Apple/Android (che si intascherebbero la consueta percentuale degli acquisti in-app) invece di usare l’attuale sistema di autenticazione interno a Twitter, che a suo dire era corrotto: “Far too many legacy “verified” checkmarks were handed out, often arbitrarily, so in reality they are *not* verified. You can buy as many as you want right now with a Google search. Piggybacking off payment system plus Apple/Android is a much better way to ensure verification”.
  
• Musk ha anche scritto su Twitter che se qualcuno dovesse tentare di impersonare con il nuovo bollino blu un utente che ha già il vecchio bollino, Twitter sospenderà l’account dell’impostore e si terrà i suoi soldi (“Twitter will suspend the account attempting impersonation and keep the money! So if scammers want to do this a million times, that’s just a whole bunch of free money”). Non ha specificato che cosa succederà se qualcuno tenterà di impersonare, con tanto di bollino, un utente che non ha il vecchio bollino (e magari non ha nessun account Twitter, con o senza bollino). Non si sa cosa succederà a chi, come me, ha il bollino vecchio stile e non vuole o non può pagare per avere Twitter Blue (magari non per taccagneria ma per necessità di anonimato). 
• Sempre Musk ha tweetato che i cambiamenti sulla gestione dei bollini verranno implementati entro “un paio di mesi” e che Blue dovrebbe essere disponibile in tutto il mondo “non appena confermato che funziona bene nel gruppo iniziale di paesi ed è pronta la traduzione” (“As soon as we confirm it’s working well in the initial set of countries and we have the translation work done, it will roll out worldwide”).

Per il momento le pagine di Twitter dedicate al “vecchio” bollino di autenticazione sono ancora online (copia permanente), ma nell’app iOS aggiornata non è più possibile eseguire la procedura di autenticazione descritta in quelle pagine, ossia andare in Impostazioni e assistenza - Impostazioni e privacy - Il tuo account - Informazioni dell'account: non c’è nessuna opzione di richiesta della verifica (essendo io già autenticato, ho provato a creare un account nuovo e chiedere l’autenticazione lì). La procedura è assente anche nella versione Android.

Se gli annunci di Musk venissero confermati dai fatti, il bollino blu in effetti continuerebbe a essere un sistema di autenticazione, non più interno a Twitter (con i relativi costi operativi) ma esternalizzato ai gestori di carte di credito e di app store: sarebbero loro a garantire le identità. Resterebbe da capire come verranno gestite le carte di credito anonime o quasi anonime e le richieste di autenticazione per motivi professionali dei dipendenti aziendali (per esempio quelle dei giornalisti di una redazione).

Rimarrebbe inoltre il problema di un Twitter composto da “nobili” (utenti paganti) e “plebei”. I plebei potrebbero leggere gratuitamente i contenuti di Twitter come prima, ma i loro tweet verrebbero resi meno visibili di quelli dei “nobili”. Si arriverebbe al paradosso che un utente pagante non vedrebbe i post dei propri amici non paganti. Le dichiarazioni di Musk in questa intervista sono piuttosto chiare in proposito (video integrale qui sotto).

Il problema fondamentale di qualunque social network nel quale diventa sostanzialmente obbligatorio autenticarsi non è la spesa in sé (anche se per molti 96 euro l’anno solo per stare su un social network non sono una cifra trascurabile), ma il fatto che rende sostanzialmente impossibile l’anonimato che protegge tante persone che per la propria sicurezza non possono autenticarsi (attivisti, donne maltrattate, e tanti altri). Queste voci rischiano di essere relegate nel silenzio e non udite da nessuno.

Certo, un utente non pagante potrebbe continuare a usare Twitter come lettore, ma la sua voce verrebbe smorzata, con buona pace dei propositi di Musk di eliminare “l’attuale sistema di nobili e plebei di Twitter” che lui considera “una stronzata”, e di dare “potere al popolo” (“Twitter’s current lords & peasants system for who has or doesn’t have a blue checkmark is bullshit. Power to the people! Blue for $8/month”, Elon Musk, 1 novembre 2022).  

Il potere l’avrà solo chi sceglie di dare soldi a Elon Musk; gli altri resteranno plebei.

---

23.55. Nel frattempo, ci sono alcune segnalazioni di malfunzionamenti o funzionamenti parziali, per cui gli utenti paganti non starebbero ricevendo il nuovo bollino. Ma secondo informazioni non confermate del New York Times, l’attivazione dei bollini sarebbe stata rinviata intenzionalmente fino a dopo le elezioni statunitensi di martedì. 

Inoltre Musk ha tweetato poco fa che in futuro qualunque utente che tenti di impersonare qualcuno senza specificare chiaramente che si tratta di parodia verrà sospeso permanentemente (“Going forward, any Twitter handles engaging in impersonation without clearly specifying “parody” will be permanently suspended”).

Poco più tardi ha aggiunto che le future sospensioni avverranno senza i preavvisi dati fin qui: “Previously, we issued a warning before suspension, but now that we are rolling out widespread verification, there will be no warning. This will be clearly identified as a condition for signing up to Twitter Blue.” E ancora: “Qualunque cambio di nome, di qualunque genere, causerà la perdita temporanea del bollino di verifica” (“Any name change at all will cause temporary loss of verified checkmark”). 

Sembra che l'assolutista della libertà di espressione (come dichiarato per esempio qui) stia improvvisamente scoprendo che è necessario mettere dei paletti alla libertà assoluta per evitare che qualcuno ne abusi.

Fonti aggiuntive: BBC, 9to5mac.

È disponibile subito il podcast di oggi de Il Disinformatico della Radiotelevisione Svizzera, scritto, montato e condotto dal sottoscritto: lo trovate presso www.rsi.ch/ildisinformatico (link diretto) e qui sotto.

Le puntate del Disinformatico sono ascoltabili anche tramite feed RSS, iTunes, Google Podcasts e Spotify.

Buon ascolto, e se vi interessano i testi e i link alle fonti di questa puntata, sono qui sotto.

---

• Elon Musk ha comprato Twitter: il punto della situazione, al netto delle dicerie
• Il Messaggero pubblica un tweet di un finto Zuckerberg spacciandolo per vero
• Antibufala: lettiere igieniche nelle toilette delle scuole americane per venire incontro agli studenti furry! (non è vero)

Originale; copia permanente. Grazie a Donato P. per la segnalazione.

“Si perde nella notte e resta impanata con l'auto: anziana chiede aiuto ma poi sparisce”. Per ritrovarla basterà forse seguire la scia di briciole.

Originale; copia permanente.

Ultimo aggiornamento: 2022/11/04 12:35. Questo articolo è disponibile anche in versione podcast audio.

Elon Musk, la persona più ricca del pianeta, con oltre 112 milioni di follower su Twitter, ha finalmente concluso la burrascosa e litigiosa trattativa per l’acquisto di questo social network al prezzo di 44 miliardi di dollari, e lo ha fatto nell’ultimo giorno utile prima della scadenza imposta dai tribunali.

Intorno a questa vicenda girano moltissime indiscrezioni e anche vere e proprie fake news, e molti utenti si stanno chiedendo come cambieranno le cose con la nuova gestione.

Musk stesso non ha contribuito a fare chiarezza, pubblicando tweet ambigui che spesso sono stati interpretati come direttive o decisioni già prese e in vigore. Ma va ricordato che quello che vale, all’atto pratico, è principalmente il contenuto dei Termini di Servizio, dell’informativa sulla privacy e delle Norme di Twitter, che fra l’altro variano a seconda di dove risiede l’utente (per esempio in Europa oppure negli Stati Uniti) ma sono ancora ferme alla data del 10 giugno scorso. Lo ha anche ribadito Musk stesso in un tweet.

Valgono anche i documenti legali depositati presso la SEC (la Securities and Exchange Commission) del governo statunitense, che indicano che ora Musk è amministratore unico dell’azienda e che gli amministratori delegati precedenti sono stati tutti estromessi. Questi documenti registrano il fatto che il secondo investitore più importante in Twitter è il principe saudita Alwaleed bin Talal bin Abdulaziz Al Saud insieme alla Kingdom Holding Company.

Si sa anche che alcuni inserzionisti molto importanti, come Ford e General Motors, hanno già sospeso gli investimenti pubblicitari su Twitter in attesa di vedere quali cambiamenti verranno introdotti da Elon Musk.

2022/11/03: agli inserzionisti in pausa si sarebbero aggiunti anche L’Oreal, secondo il Financial Times (ma l’azienda smentisce), e General Mills, Mondelez International (Oreo), Pfizer e Audi, secondo il Wall Street Journal.

Molti addetti ai lavori, infatti, temono che le idee di Musk sulla libertà pressoché assoluta di opinione possano alterare le regole di moderazione di Twitter, che secondo Musk in passato ha “censurato la libertà di espressione” e quindi facilitare i disseminatori di odio e di propaganda politica.  

Ma al tempo stesso si sa che Musk ha incontrato il commissario europeo Thierry Breton per parlare della normativa Digital Services Act dell’Unione Europea [ne avevamo parlato a luglio scorso insieme al collega Francesco Gabaglio]. Questa normativa penalizza i social network se non rimuovono contenuti ritenuti illegali, compresi quelli espliciti e le minacce di violenza, e dai loro colloqui è emersa una dichiarazione congiunta piuttosto rassicurante; inoltre Musk ha pubblicato una lettera aperta agli inserzionisti, rassicurandoli che Twitter non diventerà “un panorama infernale di tutti contro tutti”. 

Insomma, per ora le ipotesi secondo le quali Twitter diventerebbe un Far West nel quale si può dire e fare di tutto senza alcuna moderazione e si possono amplificare odi, discriminazioni e razzismi non hanno una base concreta, anche se è giusto vigilare affinché questo non accada, perché Twitter è un social network relativamente piccolo, con circa 240 milioni di utenti attivi giornalieri, una bazzecola rispetto ai quasi quattro miliardi di Meta*, ma i suoi utenti di spicco hanno un peso mediatico considerevole, come dimostrato per esempio dall’eco dei tweet dell’ex presidente statunitense Donald Trump, citatissimi dalla stampa. Trump, fra l’altro, è stato bandito dalla piattaforma a causa del rischio – spiega Twitter – di “ulteriore istigazione alla violenza” dopo gli eventi del 6 gennaio 2021. 

* Correzione: il dato degli utenti di Meta è mensile e quindi è sbagliato confrontarlo con quello giornaliero di Twitter. Il dato mensile di Twitter per il 2022 è 450 milioni secondo Businessofapps e Demandsage (che indica che i monetizzabili mensili o mDAU sono circa 238 milioni, cifra confermata da Statista).

In attesa di vedere che aria tirerà davvero in casa Twitter, circolano molte ipotesi e congetture: per esempio, Musk sembra voler far pagare un canone mensile agli utenti per avere il bollino di autenticazione e per ridurre la quantità di pubblicità, ma non è chiaro se i suoi tweet in proposito siano seri o meno. Al momento l’autenticazione su Twitter è esattamente come era prima, ossia gratuita, e non ci sono cambiamenti sanciti ufficialmente.

Molti utenti si stanno interrogando su cosa fare qualora Twitter diventasse il canale comunicativo preferito di hater e disinformatori di ogni genere grazie alle nuove politiche dell’era Musk. C’è chi ha già deciso di chiudere il proprio account preventivamente, e c’è chi si sta ponendo il dubbio etico di quale sia il male minore: restare in un Far West e tentare di portarvi qualche parola di realtà e buon senso, per evitare che diventi una cassa di risonanza solo per gli odiatori, oppure abbandonare quegli odiatori al loro destino e provare a costruire altrove una comunità di dialogo più sereno, costruttivo e moderato. Per chi ha centinaia di migliaia o milioni di follower, e magari ha anche dei contratti pubblicitari legati ai propri tweet, la scelta non è delle più facili.

---

Intanto, però, la gestione Musk è partita subito con un grosso inciampo, commesso proprio da Elon Musk. Pochi giorni fa Paul Pelosi, marito della Speaker della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, è stato attaccato da un uomo che si è introdotto nella casa dei coniugi e lo ha ferito molto gravemente con un martello mentre gridava “Dov’è Nancy?”. L’aggressore, colto sul fatto dalla polizia accorsa sul posto e successivamente arrestato, aveva lasciato sui social network una lunga scia di tesi di complotto di estrema destra, di negazionismo dell’Olocausto e di accuse di pedofilia organizzata rivolte a vari membri del partito democratico.

L’aggressione era insomma chiaramente motivata politicamente, ma Elon Musk ha scelto di commentarla condividendo con i suoi 112 milioni di follower, sul social network che ora è di sua proprietà, la tesi di complotto delirante pubblicata da un sito notoriamente dedito alla fabbricazione di fake news, il Santa Monica Observer, che sosteneva senza la minima prova che l’ottantaduenne Paul Pelosi fosse stato ubriaco e che avesse avuto una colluttazione con l’uomo per motivi legati a prestazioni sessuali a pagamento [il tweet di Musk: “There is a tiny possibility there might be more to this story than meets the eye” seguito da un link alla tesi sul Santa Monica Observer]. 

Musk ha rimosso il tweet qualche ora dopo, ma nel frattempo la demenziale tesi di complotto ha ricevuto da lui un’amplificazione enorme (e Musk ci ha pure scherzato su). Se questo è l’approccio alla moderazione dei contenuti che offrirà d’ora in poi Twitter, non sarà facile recuperare quei 44 miliardi di dollari, con o senza canone mensile.

Fonti aggiuntive: BBC, Ars Technica, The Guardian, Business Insider, Reuters, Ars Technica, The Guardian.

Questo articolo è disponibile anche in versione podcast audio.

Un errore giornalistico di mancata verifica della fonte di un tweet comico, come quello raccontato nella notizia precedente, è tutto sommato un incidente che ha poche conseguenze oltre a ispirare, si spera, maggiore cautela nel condividere contenuti trovati nei social network. Ma non sempre le conseguenze sono così lievi. Dagli Stati Uniti arriva una storia di fake news assurda che sta avendo risvolti molto dolorosi e ha un’origine ancora più triste.

Numerosi esponenti politici repubblicani hanno dichiarato pubblicamente, e in tutta serietà, che – e qui preciso subito che quello che sto per dire adesso non è assolutamente vero – nelle toilette di varie scuole americane verrebbero predisposte delle lettiere igieniche per venire incontro alle esigenze dei ragazzi e delle ragazze che si identificano come furry, ossia come persone che sono interessate agli animali antropomorfi ed esprimono questo interesse in vari modi, dalle illustrazioni di personaggi di questo tipo all’uso di costumi a tema alla creazione di personaggi da usare in scenari di giochi di ruolo.

Queste dichiarazioni – che, ripeto, sono completamente prive di fondamento – sono state fatte nei media o in occasione di eventi pubblici in Colorado, Minnesota, Ohio, Tennessee, Iowa e in altri stati del paese da almeno una ventina di funzionari o candidati politici conservatori e spuntano regolarmente nelle riunioni dei consigli scolastici per bocca di genitori indignati, secondo una ricerca pubblicata dalla rete NBC.

Tutti i distretti scolastici citati hanno smentito pubblicamente queste dichiarazioni. Anche l’agenzia Reuters ha indagato sull’argomento, smentendolo completamente; lo stesso ha fatto anche Politifact, dando lo stesso verdetto. Non c’è la minima conferma che esista anche solo una scuola dove sarebbero state piazzate delle lettiere igieniche per venire incontro agli studenti che si identificano come gatti, eppure si è unito al coro degli inorriditi anche il popolarissimo podcaster Joe Rogan, in una puntata del suo podcast diffusa a ottobre del 2022.

Joe Rogan just said that he knows a teacher whose school installed a litter box in the girl’s bathroom because a student identifies as a cat and her mother badgered the school until they did it. pic.twitter.com/OpF1zNlg01

— 1776 Project Pac (@1776ProjectPac) October 12, 2022

2022/11/03. Rogan ha dichiarato che la notizia che ha dato è “probabilmente imprecisa”, scrive oggi il Washington Times.

L’idea che possano esistere delle lettiere igieniche nelle scuole per venire incontro a coloro che si identificano come animali dovrebbe essere di per sé talmente assurda e demenziale da essere scartata subito da qualunque persona di buon senso, e si potrebbe far notare che neppure nei raduni dei furry viene predisposto qualcosa del genere (sì, ho chiesto). Chissà perché mai, oltretutto, una persona che si immedesima in un drago o in un rinoceronte dovrebbe aver bisogno di una lettiera, come se queste creature ne usassero una. Ma buon senso, fatti e ragionamenti non servono a nulla: la storia falsa continua a circolare. Su TikTok, per esempio, un video che ha ripetuto questa diceria ha accumulato oltre 3 milioni di visualizzazioni prima di essere rimosso.

Vista così potrebbe sembrare una delle tante catene di Sant’Antonio che circolano da decenni: stupida, ridicola e imbarazzante per chi la condivide e dimostra di diffondere dicerie pazzesche senza verificarle. Ma in questo caso c’è un risvolto tutt’altro che frivolo.

L’inchiesta della NBC documenta infatti che questa diceria viene diffusa da esponenti di una specifica area politica per dimostrare quelle che secondo loro sarebbero le conseguenze terribili della cosiddetta “agenda LGBTQ”. La loro argomentazione è che le lettiere nelle toilette fornite a chi si identifica come furry sarebbero il risultato folle di quella che loro considerano una pericolosa permissività intorno all’identità di genere, e quindi questa storia infondata viene usata per attaccare e denigrare le persone LGBTQ.

È una tecnica classica del cospirazionismo e della propaganda: si diffonde una falsità sensazionale e la si spaccia per vera e accertata, usandola come cuneo per ridicolizzare e far sembrare irragionevole la parte avversaria. Chi la diffonde la crede vera perché l’ha sentita da un’altra persona di cui si fida, come nelle classiche catene di Sant’Antonio, ma soprattutto perché ideologicamente vuole che sia vera.;

---

Una brutta storia, insomma, ma la cosa più triste è l’origine di questa falsità. Durante la sua inchiesta, la NBC ha in effetti trovato un caso di un distretto scolastico, quello della contea di Jefferson, in Colorado, che dal 2017 tiene a disposizione della sabbia per lettiere per gli studenti. Ma non nelle toilette: la conserva direttamente nelle aule.

Questa sabbia, infatti, fa parte dei cosiddetti “go bucket”: un assortimento di risorse d’emergenza da usare se gli studenti e i docenti si trovano bloccati a lungo in un’aula durante una sparatoria. Una delle tante che purtroppo insanguinano gli Stati Uniti. La strage della scuola superiore Columbine del 1999, nella quale due ragazzi uccisero con armi da fuoco tredici persone, avvenne in questo stesso distretto scolastico.

Queste risorse includono anche materiale di pronto soccorso, una cartina della scuola, delle torce e delle salviettine igieniche. Da questa tragica necessità è nata la diceria delle toilette speciali per furry. E deve essere sconsolante, per i giovani studenti, vedere che i loro genitori si disperano per il pericolo immaginario delle lettiere e non fanno nulla per quello, terribilmente reale e ricorrente, delle stragi armate nelle scuole. 

Fonte aggiuntiva: Snopes.

Questo articolo è disponibile anche in versione podcast audio.

Il Messaggero ha pubblicato oggi (2 novembre 2022) a firma di Francesca Pierantozzi una “polemica a colpi di tweet” fra Stephen King, Elon Musk e Mark Zuckerberg a proposito dell’ipotesi di far pagare un canone mensile per il bollino blu di autenticazione su Twitter.

Il siparietto è surreale e divertente: secondo la traduzione del Messaggero, il celeberrimo autore horror Stephen King avrebbe scritto “Venti dollari al mese per le mie spunte blu? Che si fott... Mi dovrebbero pagare. Se fanno una cosa simile, vado via come Enron”.

Enron, per chi non se lo ricordasse, non è un personaggio del Signore degli Anelli ma era una multinazionale statunitense del settore energetico, fallita clamorosamente e di colpo nel 2001 in seguito a un enorme scandalo contabile (Britannica; Wikipedia).

Elon Musk avrebbe risposto così a Stephen King: “Dobbiamo in qualche modo pagare le bollette! Twitter non può fare interamente affidamento sulla pubblicità. Che ne dici di 8 dollari?”.

Sempre secondo l’infografica del giornale, il battibecco sarebbe proseguito con l’intervento di Mark Zuckerberg, che avrebbe messo a segno una battuta tagliente: “Ciao Elon, Facebook è gratuito”.

Ma solo i primi due tweet sono autentici. Quello di King è qui (“$20 a month to keep my blue check? Fuck that, they should pay me. If that gets instituted, I’m gone like Enron.”) e quello di Musk è qui (“We need to pay the bills somehow! Twitter cannot rely entirely on advertisers. How about $8?”).

Il terzo, invece, è stato scritto da un account di un utente comune, privo di bollino, che il giornale ha disinvoltamente pubblicato spacciandolo per una vera risposta del CEO di Meta.

L’utente comune scambiato per Zuckerberg è @di_reddito, che ha semplicemente impostato il proprio account in modo che il suo nickname, ossia il nome in grassetto, sia Mark Zuckerberg e ha usato una foto di Zuckerberg come immagine del proprio profilo, ma ha il vero nome account, cioè @di_reddito, ben visibile e non ha appunto il bollino blu di autenticazione.

Hi Elon, Facebook is Free

— Mark Zuckerberg 💳 (@di_reddito) November 1, 2022

Inoltre nella bio dell’utente è scritto chiaramente che si tratta di un account parodia: “Non sono Mark Zuckerberg. Sono il Ceo-Gestore del @posillipostore e Sindaco del @Comune_Fanculo.”

Ma tutti questi avvisi sono stati ignorati: come capita spesso, chi fa giornalismo si è fatto sedurre dalla fretta e dalla notizia ghiotta, non ha controllato e ha mandato in stampa.

Sono sul giornale, grazie 🙏 pic.twitter.com/wIWmcFgBjH

— Mark Zuckerberg 💳 (@di_reddito) November 2, 2022

La pagina del Messaggero (fonte: @di_reddito):

Ironicamente, lo scivolone avviene proprio in un articolo nel quale si parla del bollino blu di autenticazione. L’errore del giornale non è il primo del suo genere, ed è probabilmente la migliore dimostrazione della tesi che l’autenticazione che Elon Musk vorrebbe far pagare ai propri utenti viene ignorata molto facilmente, specialmente quando si vuole credere che un tweet sia autentico, e quindi forse quel bollino vale meno di quello che molti pensano.

Fonte aggiuntiva: Giornalettismo.

Ultimo aggiornamento: 2022/11/03 21:30.

Ieri (31 ottobre 2022) Repubblica ha pubblicato la triste storia di Giuliano, “il manager in rovina che vive in un'auto”. 

L’articolo (non firmato) è dietro paywall, quindi è pensato come contenuto per il quale il lettore paga; in teoria questo dovrebbe presupporre qualità. Repubblica ha descritto la vicenda come “Una delle storie di ordinaria emarginazione romana”, perlomeno stando alla copia (stranamente non paywallata) che sta su Infosannio.com.

Questo screenshot mandatomi da un lettore, Francesco F., conferma che Repubblica ha scritto che la vicenda si svolge a Roma (con tanto di citazione di Piazza Navona nel titolo) e ha parlato di “storia di emarginazione romana”.

Ma questa stessa storia, che secondo Repubblica è attuale e si svolge a Roma, compariva già nel 2020 su Fanpage.it in un articolo a firma di Ilaria Quattrone, ambientata però a Milano (l’articolo dice testualmente che Giuliano “vive in macchina per le strade di Milano” e cita Milano nel titolo).

L’articolo attuale di Repubblica e quello di Fanpage di due anni fa sono illustrati con la medesima foto.

Anche TGCom24, nel 2020, citava la stessa storia collocandola a Milano. Idem il Giorno nel 2021, precisando che Giuliano è stato accolto “negli appartamenti messi a disposizione da Fondazione Arca a Cascina Vita Nova”. Progetto Arca concorda citando sempre Milano. 

È bello che la storia di Giuliano si sia risolta. È preoccupante che invece Repubblica pubblichi notizie non vere, che il lettore oltretutto paga con soldi veri.

Ho chiesto spiegazioni a Repubblica e a Fanpage. Ringrazio Massimiliano A. per la segnalazione.

---

2022/11/1 23:10. Maurizio Molinari, che è un giornalista ed è editor in chief di Repubblica, ha anche lanciato la notizia su Instagram (copia permanente). Però le fake news sono colpa degli anonimi su Internet, mi raccomando. E se il giornalismo si riduce a una pubblicità enorme accompagnata da una notizia falsa, forse abbiamo un problema, e non è “l’algoritmo” (per citare “Boris”).

---

2022/11/03 21:30. Molinari ha scritto su Instagram quanto segue: “Dopo le segnalazioni di alcuni lettori, abbiamo provveduto ad un’accurata revisione di questo articolo che si è rivelato non adeguato agli standard qualitativi di Repubblica. Abbiamo pertanto provveduto a rimuovere il contenuto. Ci scusiamo con i lettori e con gli interessati.” Non si sa se i lettori che hanno pagato per leggere quell’articolo “non adeguato” verranno risarciti.

Ho un mese di account Zoom professionale già pagato per ragioni di lavoro, per cui sto cercando di sfruttarlo per fare qualche esperimento. Oggi alle 14.40 circa (ora dell’Europa centrale) dovrebbe partire un vettore Falcon Heavy, per cui provo a fare una diretta per commentarlo in italiano. Se vi interessa, ho 500 posti a disposizione per seguirla dalle 14.30 CET. Dovrebbe durare al massimo un’oretta. Non aspettatevi grandi cose: è solo un esperimento per goderci insieme il lancio. Il link è questo:

https://us02web.zoom.us/j/89951534383

Potrete mandare commenti e domande nella chat apposita di Zoom.

2022/11/01 15:20. Il lancio è andato bene! La registrazione della diretta è qui sotto. I primi secondi sono senza audio. Si è collegata una sessantina di persone: il numero giusto per una prova generale che mi permetta di imparare il mestiere in vista di altre occasioni di fare diretta e prendere nota degli errori da evitare e di come risolverli (tipo il “muto” iniziale e l’audio di SpaceX troppo alto inizialmente), oltre che delle cose riuscite bene (come i commenti in chat visibili solo a me, che hanno evitato che qualcuno spoilerasse l’avvenuto lancio approfittando del ritardo dello streaming :-) ). Grazie a tutti!

Se volete saperne di più su questo lancio e sul carico militare che trasporta, consiglio queste fonti (in inglese): Everyday Astronaut, Spaceflight Now, Ars Technica.