Questo articolo vi arriva grazie alla gentile donazione di “valentinacot*” e “robtras”.
Per ringraziarvi delle donazioni, degli acquisti e dell'interesse dimostrato per la mia miniguida “Facebook e Twitter: manuale di autodifesa”, vorrei offrirvi il PDF integrale del suo testo. Lo potete sfogliare qui sotto oppure scaricare gratuitamente presso Slideshare.net; resta comunque acquistabile su carta, insieme agli altri miei libri, qui su Lulu.com. Se trovate refusi o errori, segnalatemeli.
Grazie ancora a tutti! E ora sotto a lavorare alla quarta edizione, che includerà aggiornamenti e anche altri social network.
Un blog di Paolo Attivissimo, giornalista informatico e cacciatore di bufale
Informativa privacy e cookie: Questo blog include cookie di terze parti. Non miei (dettagli)
Prossimi eventi pubblici – Sostegno a questo blog – Sci-Fi Universe
2014/06/07
SpaceX, prosegue il recupero del video danneggiato; debutta la capsula abitata
Questo articolo vi arriva grazie alla gentile donazione di “lufo88” ed è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.
Sul canale Youtube SpaceXLandingRestoration vengono pubblicati man mano i risultati del recupero del video che mostra il primo esperimento di atterraggio controllato del primo stadio di un vettore orbitale Falcon della SpaceX, avvenuto ad aprile scorso.
Questo è il recupero, aggiornato a poche ore fa dai volontari (premiati con una T-shirt), del video della telecamera di bordo, che si era fortemente danneggiato durante la trasmissione dal veicolo: ora si vede chiaramente che il Falcon è in assetto verticale stabile, poi apre le zampe durante la caduta libera e infine accende il motore di frenata, librandosi a pochi metri dalla superficie dell'Oceano Atlantico, dal quale il maltempo ha poi impedito di recuperarlo. Notevole!
Confrontatelo con il video grezzo originale:
Intanto è stata presentata la capsula progettata da SpaceX per trasportare un equipaggio da e verso la Stazione Spaziale Internazionale: fino a sette posti e atterraggio morbido sulla terraferma, senza paracadute ma tramite retrorazzi. Ne scriverò in dettaglio prossimamente, ma intanto vi propongo un'immagine di questo veicolo decisamente innovativo.
Sul canale Youtube SpaceXLandingRestoration vengono pubblicati man mano i risultati del recupero del video che mostra il primo esperimento di atterraggio controllato del primo stadio di un vettore orbitale Falcon della SpaceX, avvenuto ad aprile scorso.
Questo è il recupero, aggiornato a poche ore fa dai volontari (premiati con una T-shirt), del video della telecamera di bordo, che si era fortemente danneggiato durante la trasmissione dal veicolo: ora si vede chiaramente che il Falcon è in assetto verticale stabile, poi apre le zampe durante la caduta libera e infine accende il motore di frenata, librandosi a pochi metri dalla superficie dell'Oceano Atlantico, dal quale il maltempo ha poi impedito di recuperarlo. Notevole!
Confrontatelo con il video grezzo originale:
Intanto è stata presentata la capsula progettata da SpaceX per trasportare un equipaggio da e verso la Stazione Spaziale Internazionale: fino a sette posti e atterraggio morbido sulla terraferma, senza paracadute ma tramite retrorazzi. Ne scriverò in dettaglio prossimamente, ma intanto vi propongo un'immagine di questo veicolo decisamente innovativo.
Disinformatico radiofonico di ieri, podcast pronto
È disponibile per lo scaricamento il podcast (link alternativo) della puntata di ieri del Disinformatico che ho condotto per la Rete Tre della Radiotelevisione Svizzera. Questi sono i link ai temi che ho trattato:
Riprendiamoci la Rete con Reset The Net
Facebook vuole accenderti il microfono del telefonino, ma a fin di bene
Antibufala: ti possono spiare dal cellulare anche quando è spento!
Antibufala: musica di Julio Iglesias bandita in Russia per “neofascismo”
Cos’è la “neutralità della rete”, e perché è importante
Riprendiamoci la Rete con Reset The Net
Facebook vuole accenderti il microfono del telefonino, ma a fin di bene
Antibufala: ti possono spiare dal cellulare anche quando è spento!
Antibufala: musica di Julio Iglesias bandita in Russia per “neofascismo”
Cos’è la “neutralità della rete”, e perché è importante
2014/06/06
Red Bull rivendica il copyright sulla Luna
Questo articolo vi arriva grazie alla gentile donazione di “vebernas*” ed è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.
Stamattina ho ricevuto via mail una contestazione per un video che ho pubblicato anni fa (2009) su Youtube e che ora è stato “bloccato a livello globale” perché include, secondo Youtube, “contenuti visivi gestiti da Red Bull”. Specificamente, Youtube dice che i contenuti contestati sono quelli a partire da 0:37 e mostrati qui sotto: in pratica, Red Bull rivendica diritti sull'immagine di una montagna sulla Luna.
Per la precisione, il video è un'animazione tridimensionale del picco centrale del cratere Tycho, generata dall'agenzia spaziale giapponese JAXA usando i dati altimetrici della sonda Kaguya alcuni anni fa. Cosa c'entri Red Bull, e cosa spinga il sistema automatico di riconoscimento delle violazioni di copyright a rivendicare un diritto di Red Bull su un pezzo di Luna, sinceramente non lo so.
Ovviamente mi sono opposto alla contestazione, ma nelle motivazioni disponibili mancava quella corretta, ossia “manifesta stupidità della contestazione” oppure “Red Bull sta rivendicando diritti su un video che non è suo”. Così ho scelto l'opzione “Il mio utilizzo dei contenuti soddisfa i requisiti legali del fair use o del fair dealing ai sensi delle leggi vigenti sul copyright” e poi ho precisato nella casella di spiegazione che il video non è sotto copyright di Red Bull ma della JAXA e che questo fatto è debitamente indicato nel video stesso.
Stasera è arrivato un aggiornamento di stato: il video è ora “disponibile e riproducibile”, ma resto in attesa di risposta alla mia contestazione.
A questo punto sarei curioso di sapere quale contenuto di Red Bull è stato ritenuto simile a un picco lunare, ma temo di vedere un'ulteriore conferma dell'ottusità di questo sistema di gestione automatica del copyright che scarica l'onere sugli utenti e li considera colpevoli fino a prova contraria. Non per nulla oggi uso principalmente Vimeo, che è molto meno stupido nel partorire dispute di copyright inesistenti.
Aggiornamento (2014/06/17): La vicenda prosegue qui.
Stamattina ho ricevuto via mail una contestazione per un video che ho pubblicato anni fa (2009) su Youtube e che ora è stato “bloccato a livello globale” perché include, secondo Youtube, “contenuti visivi gestiti da Red Bull”. Specificamente, Youtube dice che i contenuti contestati sono quelli a partire da 0:37 e mostrati qui sotto: in pratica, Red Bull rivendica diritti sull'immagine di una montagna sulla Luna.
Per la precisione, il video è un'animazione tridimensionale del picco centrale del cratere Tycho, generata dall'agenzia spaziale giapponese JAXA usando i dati altimetrici della sonda Kaguya alcuni anni fa. Cosa c'entri Red Bull, e cosa spinga il sistema automatico di riconoscimento delle violazioni di copyright a rivendicare un diritto di Red Bull su un pezzo di Luna, sinceramente non lo so.
Ovviamente mi sono opposto alla contestazione, ma nelle motivazioni disponibili mancava quella corretta, ossia “manifesta stupidità della contestazione” oppure “Red Bull sta rivendicando diritti su un video che non è suo”. Così ho scelto l'opzione “Il mio utilizzo dei contenuti soddisfa i requisiti legali del fair use o del fair dealing ai sensi delle leggi vigenti sul copyright” e poi ho precisato nella casella di spiegazione che il video non è sotto copyright di Red Bull ma della JAXA e che questo fatto è debitamente indicato nel video stesso.
Stasera è arrivato un aggiornamento di stato: il video è ora “disponibile e riproducibile”, ma resto in attesa di risposta alla mia contestazione.
A questo punto sarei curioso di sapere quale contenuto di Red Bull è stato ritenuto simile a un picco lunare, ma temo di vedere un'ulteriore conferma dell'ottusità di questo sistema di gestione automatica del copyright che scarica l'onere sugli utenti e li considera colpevoli fino a prova contraria. Non per nulla oggi uso principalmente Vimeo, che è molto meno stupido nel partorire dispute di copyright inesistenti.
Aggiornamento (2014/06/17): La vicenda prosegue qui.
Facebook vuole accenderti il microfono del telefonino, ma a fin di bene
In tempi di monitoraggio e sorveglianza come questi, forse Facebook ha scelto un momento poco felice per proporre un nuovo servizio: l'identificazione automatica delle canzoni, dei film e dei telefilm che stiamo guardando.
Il servizio sarebbe disponibile soltanto su base volontaria e comunque solo per gli utenti statunitensi e ha scatenato subito l'irritazione di alcuni internauti, perché accende il microfono dell'utente e ascolta i suoni ambientali per cercare di riconoscere la canzone o la traccia audio.
La preoccupazione è che Facebook ascolti così anche le conversazioni private dei suoi utenti, ma il social network ha smentito spiegando che il servizio non funziona così e tutti i dati restano sul telefono. Ci crederanno gli utenti?
Il servizio sarebbe disponibile soltanto su base volontaria e comunque solo per gli utenti statunitensi e ha scatenato subito l'irritazione di alcuni internauti, perché accende il microfono dell'utente e ascolta i suoni ambientali per cercare di riconoscere la canzone o la traccia audio.
La preoccupazione è che Facebook ascolti così anche le conversazioni private dei suoi utenti, ma il social network ha smentito spiegando che il servizio non funziona così e tutti i dati restano sul telefono. Ci crederanno gli utenti?
Antibufala: ti possono spiare dal cellulare anche quando è spento!
 |
| Credit: Jason Hidalgo |
Da anni circola la diceria che i servizi di spionaggio e di sorveglianza di vari paesi sarebbero in grado di usare un telefonino come un microfono per ascoltare le conversazioni altrui.
Questo, in sé, non sembra particolarmente implausibile dal punto di vista tecnico. Ma spesso la diceria si spinge a dire che questo genere d'intercettazione è possibile anche con il telefonino spento. Da qui è nato il gesto, secondo molti eccessivamente paranoico, di rimuovere la batteria dal cellulare prima di qualunque incontro riservato. Un gesto che sta diventando sempre più difficile, visto che molti smartphone tendono ad avere batterie non rimovibili.
Ma in una recente intervista trasmessa dall'emittente statunitense NBC, Edward Snowden ha confermato che l'NSA è realmente in grado di accendere uno smartphone “anche quando il dispositivo è spento”. Roba da brivido.
C'erano già segnalazioni in questo senso nel 2006: alcune marche di telefonini erano infettabili da remoto con malware che accendeva i loro microfoni e questa tecnica veniva usata nelle indagini antimafia.
Come è possibile un'intercettazione a telefonino spento? Una tecnica è installare sul cellulare un software-spia che simula lo spegnimento: quando l'utente preme il tasto di spegnimento, lo schermo si oscura o mostra un'imitazione del normale messaggio che invita a far scorrere il dito per confermare l'intenzione di spegnere e poi finge di spegnersi. Anche i pulsanti non rispondono più alla pressione.
Un'altra è il sabotaggio fisico dell'hardware: grazie alle rivelazioni di Snowden raccolte nel recente libro No Place to Hide (Sotto controllo) di Glenn Greenwald, sappiamo che l'NSA intercetta i dispositivi digitali (per esempio i router della Cisco) e li altera prima che arrivino agli acquirenti.
Come ci si difende? Si usa un telefonino con batteria rimovibile e si stacca la batteria, oppure si lascia l'apparecchio altrove (Snowden invita a metterlo in frigorifero, che è un luogo piuttosto insonorizzato e schermato). Se la batteria non è asportabile, per esempio nel caso di un iPhone, si può mettere il telefonino in modalità DFU, che spegne tutti i componenti tranne la porta USB: si collega l'iPhone a un alimentatore o a una porta USB di un computer e si tiene premuto il tasto di spegnimento; poi, dopo tre secondi, si tiene premuto il tasto Home. Entrambi i tasti vanno poi tenuti premuti per dieci secondi e infine si rilascia il tasto di spegnimento tenendo invece premuto il tasto Home per un'altra decina di secondi.
In questo modo l'iPhone è in una sorta di coma informatico e per rianimarlo occorre tenere premuto il tasto di accensione e il tasto Home fino a che compare il logo della Apple. In alternativa si può spegnere l'iPhone tenendo premuto il tasto Home e quello di accensione per dieci secondi: anche questo mette il dispositivo in una condizione di disattivazione profonda.
Certo, in teoria anche queste situazioni potrebbero essere simulate da un malware, ma sarebbe davver un malware previdentissimo: a quel punto si fa prima a lasciare l'iPhone in un'altra stanza o metterlo nel forno a microonde spento oppure nel frigorifero.
Fonti: Gizmodo, Ars Technica, Wired.
Antibufala: musica di Julio Iglesias bandita in Russia per “neofascismo”
Fra i nomi elencati ce ne sono alcuni abbastanza ovvi, come Alice Cooper (per “violenza, vandalismo” o i Sex Pistols (“punk, violenza”). Ma che i Village People siano vietati per “violenza” pare un po' strano. La chicca assoluta, però, è Julio Iglesias, che è bandito addirittura per “neofascismo”.
L'attuale situazione censoria in Russia alimenta la circolazione di questa lista, ma un suo esame razionale rivela qualcosa di sospetto: i Pink Floyd sono banditi per “interferenza nella politica estera dell'Unione Sovietica”. Ma l'Unione Sovietica non esiste più da un pezzo.
Si tratta infatti di una trascrizione di un documento sovietico risalente al 1985 e diffuso dal Komsomol, organizzazione giovanile del partito comunista dell'URSS, come elenco di “gruppi musicali o artisti stranieri i cui repertori contengono composizioni ideologicamente dannose”, pubblicato per “intensificare il controllo sulle attività delle discoteche”.
Era una lista seria di musica ritenuta pericolosa (analoga a quelle circolanti anche in Occidente sulla pericolosità per i giovani della musica rock) oppure una forma sottile di ironia che permetteva sfruttare un organo di propaganda ufficiale per far sapere a tutti quali erano i gruppi da ascoltare grazie ai ribs o ryobra, le copie abusive dei dischi fatte riutilizzando le lastre radiografiche? Non è chiaro, ma una cosa è certa: l'elenco non si riferisce alla Russia odierna.
Fonti: Sean's Russia Blog, Uproxx, BoingBoing.
Cos’è la “neutralità della rete”, e perché è importante
Dietro l'espressione blanda neutralità della rete (network neutrality) si nasconde un tentativo di riforma fondamentale della struttura di Internet. Mentre oggi tutti i tipi di traffico veicolati da Internet (mail, pagine Web, telefonate, video) vengono diffusi dai fornitori d'accesso senza assegnare priorità maggiori o minori a un tipo o a un altro e senza discriminare fra le loro fonti di provenienza, quindi in modo neutrale, alcuni grandi fornitori statunitensi stanno promuovendo l'idea di discriminare i tipi e le fonti di traffico, dando priorità per esempio ai video in streaming o alle telefonate, che tollerano meno i rallentamenti rispetto alla visualizzazione di una mail o di una pagina Web o a un download, oppure ai siti che pagano di più.
L'idea in sé è tecnicamente interessante, ma si presta all'introduzione di discriminazioni arbitrarie: in altre parole, permette una censura commerciale e un controllo del mercato. Un grande provider potrebbe richiedere un balzello per far arrivare agli utenti uno specifico contenuto online e rallentare tutto il resto: in pratica, i siti delle grandi aziende (che hanno fondi per pagare il balzello) continuerebbero a funzionare, ma i blog dei singoli utenti e i servizi delle piccole aziende sarebbero sostanzialmente inaccessibili.
Alterare l'attuale neutralità della Rete, insomma, creerebbe dei ghetti e degli oligopoli: una nascente azienda Internet verrebbe soffocata sul nascere. Fenomeni come Facebook o Twitter sarebbero impraticabili.
Le prove generali di questo controllo si sono già svolte ai danni di Netflix, società di streaming legale di film, che si è vista sostanzialmente ricattata dal provider Comcast, che ha rallentato il traffico di Netflix verso gli utenti fino a che Netflix ha pagato un supplemento.
È facile perdersi nei tecnicismi soporiferi, ma in questo dibattito è entrato, lancia in resta, un video dell'attore comico John Oliver, che in una puntata del programma televisivo statunitense Last Week Tonight ha messo bene in chiaro la situazione senza tanti eufemismi (saltate pure i primi due minuti):
Oliver ha sottolineato che Comcast spende, per fare lobbying, più di qualunque altra azienda a parte Northrop Grumman (forniture militari) e che l'attuale capo della FCC, l'ente di regolamentazione statunitense che dovrebbe decidere sul tema di Internet a due velocità, è Tom Wheeler, uno dei principali lobbyisti dei provider via cavo statunitensi.
L'invito di Oliver a protestare presso il sito della FCC ha sovraccaricato il sito stesso. La neutralità della Rete non è una richiesta ideologica di un gruppetto di amanti delle libertà digitali: è sostenuta da nomi come Google (info), Facebook, Twitter, Amazon, Microsoft e un centinaio di altre aziende. Per molti si tratta, letteralmente, di salvare Internet. Se una norma del genere venisse approvata negli Stati Uniti, paese dal quale transita gran parte del traffico di dati planetario, gli effetti sarebbero globali.
L'idea in sé è tecnicamente interessante, ma si presta all'introduzione di discriminazioni arbitrarie: in altre parole, permette una censura commerciale e un controllo del mercato. Un grande provider potrebbe richiedere un balzello per far arrivare agli utenti uno specifico contenuto online e rallentare tutto il resto: in pratica, i siti delle grandi aziende (che hanno fondi per pagare il balzello) continuerebbero a funzionare, ma i blog dei singoli utenti e i servizi delle piccole aziende sarebbero sostanzialmente inaccessibili.
Alterare l'attuale neutralità della Rete, insomma, creerebbe dei ghetti e degli oligopoli: una nascente azienda Internet verrebbe soffocata sul nascere. Fenomeni come Facebook o Twitter sarebbero impraticabili.
Le prove generali di questo controllo si sono già svolte ai danni di Netflix, società di streaming legale di film, che si è vista sostanzialmente ricattata dal provider Comcast, che ha rallentato il traffico di Netflix verso gli utenti fino a che Netflix ha pagato un supplemento.
È facile perdersi nei tecnicismi soporiferi, ma in questo dibattito è entrato, lancia in resta, un video dell'attore comico John Oliver, che in una puntata del programma televisivo statunitense Last Week Tonight ha messo bene in chiaro la situazione senza tanti eufemismi (saltate pure i primi due minuti):
Oliver ha sottolineato che Comcast spende, per fare lobbying, più di qualunque altra azienda a parte Northrop Grumman (forniture militari) e che l'attuale capo della FCC, l'ente di regolamentazione statunitense che dovrebbe decidere sul tema di Internet a due velocità, è Tom Wheeler, uno dei principali lobbyisti dei provider via cavo statunitensi.
L'invito di Oliver a protestare presso il sito della FCC ha sovraccaricato il sito stesso. La neutralità della Rete non è una richiesta ideologica di un gruppetto di amanti delle libertà digitali: è sostenuta da nomi come Google (info), Facebook, Twitter, Amazon, Microsoft e un centinaio di altre aziende. Per molti si tratta, letteralmente, di salvare Internet. Se una norma del genere venisse approvata negli Stati Uniti, paese dal quale transita gran parte del traffico di dati planetario, gli effetti sarebbero globali.
Riprendiamoci la Rete con Reset The Net
Per esempio, Reset the Net propone app per la riservatezza dei messaggi sui cellulari, che spesso vengono trasmessi senza protezione e sono quindi facilmente intercettabili da qualunque ficcanaso:
- ChatSecure, per dispositivi Android e Apple
- TextSecure, per dispositivi Android
- RedPhone, per dispositivi Android
- Cryptocat, per dispositivi Apple
2014/06/03
L’asteroide Attivissimo
Questo articolo vi arriva grazie alla gentile donazione di “matpergo”.
La notizia risale a qualche mese fa, ma ho continuato a rinviare il momento di parlarne perché sono sempre un po' a disagio quando si parla di me. Quello che mi ha fatto l'Osservatorio Astronomico di Cavezzo (Modena), tuttavia, è un regalo troppo bello per non condividerlo con voi.
Nel 2001 l'Osservatorio ha scoperto un asteroide, il 2001 WH, numerato poi come 357116), situato nella fascia principale degli asteroidi fra Marte e Giove, e ha deciso di assegnargli il nome Attivissimo in mio onore, per meriti nel campo della divulgazione scientifica e del contrasto alle bufale pseudoscientifiche. L'assegnazione è stata ufficializzata a novembre 2013 dal Minor Planet Center (PDF, ultima pagina) ed è descritta online a questo link.
Sono lusingatissimo dell'onore e ringrazio tutti i membri dell'Osservatorio (e in particolare Martino Nicolini, donatore per Moonscape) per avermi immortalato in questo modo. Tranquillizzo subito tutti chiarendo che non si tratta del mio primo passo per la conquista dell'Universo e che l'asteroide Attivissimo è in orbita stabile, senza rischio significativo di collisione con la Terra.
Nel 2001 l'Osservatorio ha scoperto un asteroide, il 2001 WH, numerato poi come 357116), situato nella fascia principale degli asteroidi fra Marte e Giove, e ha deciso di assegnargli il nome Attivissimo in mio onore, per meriti nel campo della divulgazione scientifica e del contrasto alle bufale pseudoscientifiche. L'assegnazione è stata ufficializzata a novembre 2013 dal Minor Planet Center (PDF, ultima pagina) ed è descritta online a questo link.
Sono lusingatissimo dell'onore e ringrazio tutti i membri dell'Osservatorio (e in particolare Martino Nicolini, donatore per Moonscape) per avermi immortalato in questo modo. Tranquillizzo subito tutti chiarendo che non si tratta del mio primo passo per la conquista dell'Universo e che l'asteroide Attivissimo è in orbita stabile, senza rischio significativo di collisione con la Terra.
Iscriviti a:
Post (Atom)