È pronta da scaricare la versione impaginata integrale di Moon Hoax: Debunked!, l’edizione inglese dei mio libro di risposta alle tesi di complotto lunare; la trovate presso l’apposito sito Moonhoaxdebunked.com.

È disponibile sia come PDF (ad alta risoluzione e a media risoluzione), sia direttamente online, come pagine Web sfogliabili, presso lo stesso sito.

La versione PDF, impaginata da Gabriella Cordone Lisiero, è stampabile (anche in fronte/retro) e include codici QR e link abbreviati per i contenuti video, in modo da poterla leggere su carta e guardarne i video sul telefonino.

Buona lettura, vostra o dei vostri conoscenti dubbiosi e/o complottisti che capiscono l’inglese.

Ultimo aggiornamento: 2020/07/17 06:45.

Poco fa, intorno alle 21:30 italiane del 15 luglio 2020, è stata segnalata una raffica di tweet truffaldini pubblicati da numerosi exchange di criptovalute. Da allora è iniziata quella che vedo ormai definire una twitpocalypse: una violazione di un numero di account, anche di altissimo profilo.

Anche l’account Twitter di Elon Musk e quello di Bill Gates (entrambi verificati) hanno pubblicato lo stesso genere di tweet: un’offerta (falsa) di raddoppiare i bitcoin che vengono mandati alle coordinate indicate nel tweet. Non fatelo: non rivedrete mai più i vostri soldi, perché li avrete inviati ai truffatori.



È un bagno di sangue.

OMG what is happening @sniko_ you seeing this? pic.twitter.com/mhWcHXGmxv

— Oliver Hough (@olihough86) July 15, 2020

ALL MAJOR CRYPTO TWITTER ACCOUNTS HAVE BEEN COMPROMISED.

2FA / strong password was used for @Gemini account. We are investigating and hope to have more information shortly. https://t.co/X3C0uJzc6C

— Cameron Winklevoss (@winklevoss) July 15, 2020

Si sono sfondati gli account Twitter di @elonmusk, @Ripple, @bitfinex e di DECINE di altri #bitcoin exchange.

NON SPEDITE DIGITAL CURRENCY, RIPETO NON SPEDITE DIGITAL CURRENCY a nessun account. pic.twitter.com/3Y2Ulqqm1Z

— Matteo G.P. Flora (@lastknight) July 15, 2020

Anche Uber:





Prime congetture sulla causa:

Solid rumor is that an employee panel got hacked pic.twitter.com/z6GY2apjVf

— Under the Breach (@UnderTheBreach) July 15, 2020

Intanto i truffatori trovano le prime vittime che abboccano: hanno già incassato oltre 22.000 dollari.

22K so far pic.twitter.com/4XYcu7U57Q

— Oliver Hough (@olihough86) July 15, 2020

A quanto pare Cryptoforhealth punto com, sito citato in molti dei tweet truffaldini, è stato creato oggi:

Mass Twitter account hijacking going on right now.

Even @Bitcoin was just jacked too

Archived here https://t.co/9tLmokv7y1

Domain created today (15 July), hosted with CloudFlare pic.twitter.com/Pq1iTFUq7g

— Will | BushidoToken 👁‍🗨 (@BushidoToken) July 15, 2020

Anche Apple:



Intanto l’incasso è arrivato a 58.000 dollari:

58K now pic.twitter.com/PVrP2Aq6HS

— Oliver Hough (@olihough86) July 15, 2020

Violati anche Jeff Bezos e Kanye West:



Ormai gli account violati non si contano più, come potete vedere facendo questa query o (meglio ancora) questa che seleziona solo gli account verificati:

bc1qxy2kgdygjrsqtzq2n0yrf2493p83kkfjhx0wlh filter:verified



Violato Mike Bloomberg:


Mi arrivano segnalazioni di violazione anche degli account di Warren Buffett e Joe Biden, che però sono tornati subito a posto. Dalle prime informazioni non si tratterebbe di un hackeraggio vero e proprio (furto di password e credenziali) dei singoli account, ma sembra che qualcuno stia abusando del sistema di autorizzazione di Twitter o di un accesso di dipendenti di Twitter.

Barack Obama:



Prime reazioni di Twitter: “We are aware of a security incident impacting accounts on Twitter. We are investigating and taking steps to fix it. We will update everyone shortly.”

We are aware of a security incident impacting accounts on Twitter. We are investigating and taking steps to fix it. We will update everyone shortly.

— Twitter Support (@TwitterSupport) July 15, 2020

Verso mezzanotte Twitter ha iniziato a bloccare qualunque mio tweet (anche di solo testo, anche i DM, anche solo immagini). Poco dopo Twitter ha postato questo: “You may be unable to Tweet or reset your password while we review and address this incident.”

You may be unable to Tweet or reset your password while we review and address this incident.

— Twitter Support (@TwitterSupport) July 15, 2020

2020/07/16 00:30. Gli account verificati sono stati tutti bloccati: niente DM, solo retweet. Gli account non verificati sono liberi di postare.


2020/07/16: 00:55. Mi sto arrangiando scrivendo i tweet su @AttivissimoLIVE e poi retweetandoli dal mio account principale (@disinformatico).


2020/07/16: 01:35. Twitter ha scritto “We’re continuing to limit the ability to Tweet, reset your password, and some other account functionalities while we look into this. Thanks for your patience.”

We’re continuing to limit the ability to Tweet, reset your password, and some other account functionalities while we look into this. Thanks for your patience.

— Twitter Support (@TwitterSupport) July 15, 2020

Nel frattempo viene ricordato un altro brutto caso di insicurezza di Twitter: “A little over ten years ago: Twitter settled with the FTC as a result of an internal tools breach. Their internal tooling was available directly over the web and accessed through an employee account protected by the password "happiness"”

A little over ten years ago: Twitter settled with the FTC as a result of an internal tools breach. Their internal tooling was available directly over the web and accessed through an employee account protected by the password "happiness"https://t.co/rOQgTONhQp

— Ryan McGeehan (@Magoo) July 15, 2020

2020/07/16 09:00. Gli account verificati, compreso il mio, possono di nuovo postare e tutto sembra essere tornato alla normalità. @TwitterSupport ha postato un po’ di informazioni nelle scorse ore: sembra che si sia trattato di un attacco coordinato di social engineering ai danni dei dipendenti di Twitter, ottenendo accesso ai sistemi e agli strumenti dell’azienda.

Most accounts should be able to Tweet again. As we continue working on a fix, this functionality may come and go. We're working to get things back to normal as quickly as possible.
Our investigation is still ongoing but here’s what we know so far:
We detected what we believe to be a coordinated social engineering attack by people who successfully targeted some of our employees with access to internal systems and tools.
We know they used this access to take control of many highly-visible (including verified) accounts and Tweet on their behalf. We’re looking into what other malicious activity they may have conducted or information they may have accessed and will share more here as we have it.
Once we became aware of the incident, we immediately locked down the affected accounts and removed Tweets posted by the attackers
We also limited functionality for a much larger group of accounts, like all verified accounts (even those with no evidence of being compromised), while we continue to fully investigate this.
This was disruptive, but it was an important step to reduce risk. Most functionality has been restored but we may take further actions and will update you if we do.
Internally, we’ve taken significant steps to limit access to internal systems and tools while our investigation is ongoing. More updates to come as our investigation continues.

2020/07/16 21:35. Twitter ha pubblicato un ulteriore aggiornamento informativo:

Here’s an update addressing questions we’ve heard around passwords and account access specifically:
We have no evidence that attackers accessed passwords. Currently, we don’t believe resetting your password is necessary.
Out of an abundance of caution, and as part of our incident response yesterday to protect people’s security, we took the step to lock any accounts that had attempted to change the account’s password during the past 30 days.
As part of the additional security measures we’ve taken, you may not have been able to reset your password. Other than the accounts that are still locked, people should be able to reset their password now.
If your account was locked, this does not necessarily mean we have evidence that the account was compromised or accessed. So far, we believe only a small subset of these locked accounts were compromised, but are still investigating and will inform those who were affected.
We're working to help people regain access to their accounts ASAP if they were proactively locked. This may take additional time since we’re taking extra steps to confirm that we’re granting access to the rightful owner.
We’ve been working around the clock and will continue to provide updates here.

2020/07/17 06:45. Altro aggiornamento da TwitterSupport:

We want to share some more specific updates coming out of the second day of our investigations.
Based on what we know right now, we believe approximately 130 accounts were targeted by the attackers in some way as part of the incident. For a small subset of these accounts, the attackers were able to gain control of the accounts and then send Tweets from those accounts.
We’re working with impacted account owners and will continue to do so over the next several days. We are continuing to assess whether non-public data related to these accounts was compromised, and will provide updates if we determine that occurred.
For all accounts, downloading Your Twitter Data is still disabled while we continue this investigation.
We have also been taking aggressive steps to secure our systems while our investigations are ongoing. We’re still in the process of assessing longer-term steps that we may take and will share more details as soon as we can.
Thank you for your continued patience and understanding while we investigate this incident. We’ll continue to provide updates when we have them.

Intanto l’incasso complessivo degli autori della truffa ammonta all’equivalente di circa 120.000 dollari. Per chi si sta chiedendo come faranno a convertire questa criptovaluta in soldi convenzionali senza farsi identificare, visto che ogni transazione fatta con criptovalute è solitamente pubblica e tracciabile, Engadget ha un articolo che spiega le tecniche di tracciamento e di elusione del tracciamento (tumbling, conversione in altra criptovaluta meno pubblica, come Monero, o gioco d’azzardo).

SkyTG24 ha pubblicato un articolo (copia su Archive.is) nel quale scrive che ci sarà un’eclissi di Luna il 27 luglio. È una balla.

Scrive SkyTG24 (evidenziazioni mie):

Il passaggio della cometa Neowise, proveniente dalle regioni più remote del nostro Sistema solare costituisce un fatto storico. È infatti dal 1997 che un evento astronomico di questo genere non è visibile a occhio nudo. Ma non sarà l’unico fenomeno astronomico spettacolare del mese di luglio 2020. Nella notte tra il 27 e il 28 luglio, infatti, è attesa la "Luna di Sangue", l'eclissi totale di luna più lunga del secolo. Inoltre, venerdì 31 gli astronomi potranno osservare Marte da un punto privilegiato.

Poi si contraddice, dicendo che sarà invece un’eclissi solare (evidenziazioni mie):

Il 27 luglio l’eclissi solare più lunga del secolo. L’ultimo giorno del mese si verificherà il passaggio di Marte più ravvicinato degli ultimi 15 anni

È probabilmente la ricopiatura di una notizia vecchia, viste le citazioni del passaggio ravvicinato di Marte. Di certo è una notizia scritta a cervello spento. Non perdete tempo a leggere notizie tecniche sulle testate generaliste: non hanno la minima idea di cosa scrivono.

Ho avvisato Skytg24 pubblicamente:

Scusate, @Skytg24, ma avete pubblicato una notizia falsa. Non c'è NESSUNA ECLISSI LUNARE il 27 luglio 2020.

Rettificherete? Controllerete meglio la prossima volta, prima di rifilare falsità ai vostri lettori?

Copia permanente: https://t.co/psRCkV8B8G pic.twitter.com/RXysujmO0a

— Paolo Attivissimo (@disinformatico) July 13, 2020

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico), Bitcoin (3AN7DscEZN1x6CLR57e1fSA1LC3yQ387Pv) o altri metodi.

I progressi di Spot, il robot sviluppato dalla Boston Dynamics, sono davvero impressionanti. Da un rumorosissimo, ingombrante e goffo mulo alimentato da un motore a scoppio siamo ora arrivati alla versione in libera vendita: elettrica, compatta, silenziosa e dannatamente abile nel risolvere i problemi di spostamento su terreni accidentati.

Questo video di unboxing è un po’ sopra le righe e gioca un po’ con il montaggio per rendere più sensazionali certi aspetti, ma quello che viene mostrato è comunque eloquente. Questo è il probabile futuro prossimo delle consegne, dei soccorsi, della sorveglianza, dell’esplorazione. E probabilmente anche della guerra, del crimine e del terrorismo. Per ora il fattore frenante principale è il costo: 75.000 dollari. Ma scenderà.


Notate come si comportano i bambini vedendo Spot: per loro è cool e normale. Gli adulti, invece, sono ancora basiti. Probabilmente è andata così anche quando sono comparse le prime rudimentali carrozze senza cavalli: quelle che oggi siamo abituati a chiamare “automobili” e ci sembrano così banali e normali.


Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico), Bitcoin (3AN7DscEZN1x6CLR57e1fSA1LC3yQ387Pv) o altri metodi.

Aprile 1972: sulla Luna ci sono due uomini che viaggiano in auto elettrica. John Young e Charlie Duke accendono la propria cinepresa 16 mm, caricata con pellicola a colori e fissata all’auto, e riprendono quello che vedono durante il percorso, un po’ come una dashcam di oggi.

Le immagini originali vengono riprese a soli 12 fotogrammi al secondo, per risparmiare pellicola e con l’intento di documentare gli spostamenti più che di ottenere una ripresa cinematografica vera e propria.

Ma la tecnologia digitale consente oggi di elaborare quelle immagini per creare, tramite interpolazione, i fotogrammi intermedi e quindi ottenere una ripresa più fluida.

Il risultato, abbinato con l’audio originale delle comunicazioni radio dei due astronauti tra loro e con la Terra, è davvero notevole, specialmente considerato che è stato ottenuto senza una scansione diretta delle pellicole originali ma partendo da una loro copia: il terreno lunare emerge in tutta la sua tridimensionalità accidentata.


Lo stesso restauratore, Dutchsteammachine, ha creato e pubblicato altre rielaborazioni delle riprese effettuate durante le missioni lunari. Questa, per esempio, è la ripartenza dalla Luna di Dave Scott e Jim Irwin durante la missione Apollo 15, a luglio del 1971, ripresa con una cinepresa analoga montata all’interno del Modulo Lunare.


Confrontate questo restauro con un riversamento digitale non elaborato della medesima ripresa:


Fra l’altro, di questo decollo esiste anche un’altra ripresa, fatta con una telecamera anziché con una cinepresa, e trasmessa in diretta televisiva in quasi tutto il mondo. All’epoca le telecamere erano qualitativamente molto inferiori alle cineprese.


Chicca: la musica che si sente durante il decollo è The Air Force Song: la suonò via radio Al Worden, pilota del Modulo di Comando che aspettava i suoi colleghi nel veicolo principale in orbita lunare. Pensava di trasmetterla soltanto ai controllori di volo a Houston, ma per un errore dei controllori il suo segnale fu inviato anche al Modulo Lunare, per cui Scott e Irwin sentirono in cuffia questa musica inattesa e non furono in grado di comunicare con Houston proprio in un momento così cruciale della missione.


Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico), Bitcoin (3AN7DscEZN1x6CLR57e1fSA1LC3yQ387Pv) o altri metodi.

È disponibile la puntata di stamattina del Disinformatico della Radiotelevisione Svizzera, condotta da me insieme a Christian Testoni. Noterete che facciamo il sommario due volte (all’inizio e poi di nuovo a 9:00) perché un problema tecnico ha impedito la messa in onda del primo sommario. La fuga a 6:00 è perché per un momento si pensava di dover cambiare studio per poter andare in onda. Il bello della diretta :-)

Verso la fine della puntata ho scommesso con il co-conduttore che se l’app SwissCovid raggiungerà l’obiettivo di due milioni di attivazioni, ci depileremo le gambe in diretta streaming (ognuno le sue, in ossequio al distanziamento sociale). Per ora l’app è a poco più di un milione di attivazioni. Datevi da fare!

Podcast solo audio: link diretto alla puntata.

Argomenti trattati:

• No, non serve il 60% per rendere utili le app anti-coronavirus
• “Wind of Change” degli Scorpions fu scritta dalla CIA? Spoiler: no
• Ufologia: l’incidente di Roswell del 1947 spiegato da uno storico
• Il Wi-Fi come forma di umorismo

Podcast audio precedenti: archivio sul sito RSI, archivio su iTunes e archivio su TuneIn, archivio su Spotify.

App RSI (iOS/Android): qui.

Video (con musica): è qui sotto.

Archivio dei video precedenti: La radio da guardare sul sito della RSI.

Buona visione e buon ascolto!

Pochi giorni fa ho partecipato in studio a una puntata di Parliamone alla Rete Uno della Radiotelevisione Svizzera dedicata alle app di contact tracing (o, più propriamente, di tracciamento di prossimità) e al ruolo delle grandi aziende digitali (Google, Apple, Amazon, Facebook) nella nuova privacy dei dati insieme a Nicola Colotti e Alessandro Longo. La presentazione della puntata è qui; il video è incorporato qui sotto.

Le password utilizzate per proteggere le connessioni Wi-Fi possono far ridere? Il comico Naveen Richard ci prova, con delle password che scoraggiano, a suo dire, quelli che ti chiedono di usare il tuo Wi-Fi e poi si lamentano che è lento.


I suoi suggerimenti come password: Giveme500Bucks, NOOOOOOOOOO!!!! e 12345678SorrySorry123456. In italiano diventerebbero rispettivamente Dammi500Euro, NOOOOOOOOOO!!!! e 12345678ScusaScusa123456.

Immaginatele dette in risposta alla domanda ”Mi dai la password del tuo Wi-Fi?” e capirete perché le considera sadicamente divertenti.

Se avete altri suggerimenti, magari presi da casi di vita vissuta, segnalateli nei commenti e ne parlerò nella puntata del Disinformatico radiofonico di oggi. Sospetto che siano molti quelli che usano password volgari o offensive senza pensare che potrebbe capitare prima o poi di doverle dire ad alta voce.

Si può fare qualcosa del genere anche con gli SSID, i nomi degli hotspot Wi-Fi. Dalle parti del Maniero Digitale ce n’è uno che si chiama 5G-SWISSCOM-TEST42. Chissà di chi sarà.

Ai primi di luglio del 1947 accadde a Roswell, in New Mexico, un incidente di cui si parla ancora oggi, soprattutto in questi giorni in cui ricorre l’anniversario della vicenda.

Non capita tutti i giorni, infatti, che un giornale titoli che l’aviazione militare ha catturato un disco volante (“RAAF”, nell’immagine qui accanto, sta per “Roswell Army Air Field”).

Nel 2011 lo storico Roger Launius ha ripercorso la vicenda per il museo Smithsonian in una conferenza in cui ha mostrato foto molto rare dei controversi “rottami alieni” e spiegato come la documentazione indica chiaramente che la notizia del “disco volante” nacque come invenzione giornalistica e che i militari decisero di approfittarne per distrarre l’opinione pubblica dal fatto che i “rottami alieni” provenivano in realtà da un progetto top secret di monitoraggio dei test nucleari sovietici (non c’erano ancora i satelliti spia, a quell’epoca).

Oggi il progetto, denominato Mogul, non è più segreto, e Launius ne ha mostrato i piani e i dettagli, segnalando che esiste un libro monumentale, pubblicato negli anni Novanta, che raccoglie tutta la documentazione sul caso Roswell: si intitola The Roswell Report - Fact versus Fiction in the New Mexico Desert. Oggi è acquistabile online, sia in forma cartacea sia in formato digitale, ed è anche scaricabile gratuitamente come PDF.

Da questa pubblicazione segnalo alcune delle tante foto:

Schema dei riflettori radio dei palloni-spia del Progetto MOGUL.

I riflettori radio in volo.

I “rottami alieni”.

Un pallone della serie MOGUL in preparazione per il volo.

Questa è sicuramente una delle tesi di complotto più bizzarre che mi sia capitato di indagare: Wind of Change, il successo mondiale della band tedesca degli Scorpions (14 milioni di copie vendute), sarebbe stata scritta dalla CIA come strumento di propaganda per contribuire al crollo dell’Unione Sovietica.


Perlomeno questo è quello che viene fuori se scrivete il titolo della canzone in Google. Di certo Wind of Change è uscita nel momento giusto, ossia nel 1991, poco dopo la caduta del Muro di Berlino (novembre 1989) e poco prima del fallito colpo di stato che portò poi allo scioglimento dell’Unione Sovietica; parla della fine della Guerra Fredda e, appunto, dei “venti di cambiamento” che soffiavano in quel periodo. Il suo testo, inoltre, cita espressamente Mosca (“I follow the Moskva / Down to Gorky Park”).

La tesi del coinvolgimento della CIA è nata di recente e arriva da un giornalista statunitense, Patrick Radden Keefe, che ha pubblicato a maggio 2020 una serie di podcast intitolata appunto Wind of Change nella quale viene citata una dichiarazione di un ex dipendente della CIA che racconta di aver sentito da un collega che la canzone era nata da una collaborazione tra la band e l’agenzia di intelligence: in altre parole, solo una diceria, senza nessun documento a supporto.

La band ha smentito in maniera molto divertita questa tesi di complotto per bocca del suo cantante Klaus Meine: “È un’idea intrigante, divertente, ma non è vera per niente”. Inoltre il giornalista stesso ha dichiarato di non ritenere “che la CIA abbia confezionato i sentimenti di Wind of Change”.

Però sappiamo di episodi reali in cui la CIA si è infiltrata nel mondo dello spettacolo o lo ha usato come copertura, come nel caso della finta troupe cinematografica usata nel 1979 per far uscire dall’Iran alcuni ostaggi statunitensi (una storia riassunta dal film Argo nel 2012). Negli anni Cinquanta artisti come Louis Armstrong, Dave Brubeck e Dizzy Gillespie viaggiarono per il mondo, e in particolare nei paesi dei blocco sovietico, a spese del Dipartimento di Stato statunitense come “ambasciatori culturali” a scopo di propaganda.

La storia della banda tedesca è insomma l’aggancio perfetto per vendere un podcast: accattivante e plausibile anche se non basata sui fatti. 


Fonti aggiuntive: Blabbermouth, Rolling Stone, The Nation, DW, New York Times.